Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2015 г. N 11АП-11968/15

г. Самара

02 сентября 2015 г.

Дело N А55-1533/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 сентября 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Александрова А.И., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой И.А., с участием:

от акционерного общества "Дойче Лизинг Восток" - представитель Ермаков Р.Ю. по доверенности от 22.07.2015,

от общества с ограниченной ответственностью "Полимер" - представитель Самигуллин Д.Д. по доверенности от 26.01.2015,

от публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" - представитель Павлов Р.А. по доверенности от 16.06.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 7, апелляционную жалобу акционерного общества "Дойче Лизинг Восток", г. Москва,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 31 июля 2015 года о приостановлении производства

по заявлению АО "Дойче Лизинг Восток"

о включении требования в реестр требований кредиторов должника по делу N А55-1533/2015 (судья Исаев А.В.) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Полимер", ОГРН 1026301705451, ИНН 6319058616,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 03 февраля 2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Полимер".

Определением суда от 30 марта 2015 в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Булюсин М.Г.

АО "Дойче Лизинг Восток" (ранее - ЗАО) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника с общей суммой задолженности в размере 48 143 080,57 рублей, из которых 36 822 502,63 руб. - задолженность по оплате лизинговых платежей и дополнительных компенсационных лизинговых платежей, а также - 11 320 577,95 рублей неустойки за несвоевременную оплату платежей.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 31 июля 2015 ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Полимер" удовлетворено.

Производство по заявлению АО "Дойче Лизинг Восток" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Полимер" приостановлено до вынесения судебного акта и вступления его в законную силу по делу N А40-128118/15.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, акционерное общество "Дойче Лизинг Восток" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывают на неправильное применение норм процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители акционерного общества "Дойче Лизинг Восток", публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" поддержали апелляционную жалобу в полном объеме, просили определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Полимер" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 31 июля 2015 года о приостановлении производства по заявлению АО "Дойче Лизинг Восток" о включении требования в реестр требований кредиторов должника по делу N А55-1533/2015 подлежащим отмене по следующим основаниям.

АО "Дойче Лизинг Восток" обратилось заявлением о включении его требования в реестр требований кредиторов должника с общей суммой задолженности в размере 48 143 080,57 рублей, из которых 36 822 502,63 руб. - задолженность по оплате лизинговых платежей и дополнительных компенсационных лизинговых платежей, а также - 11 320 577,95 рублей неустойки за несвоевременную оплату платежей.

Вышеуказанное требование основано на заключенных между заявителем и должником договорах лизинга без остаточной стоимости, - N 16/765/1/А/10/2 от 29.07.2010 и N 16/765/1/А/10/3 от 30.11.2010, - и дополнительных соглашений к ним N1/Р, в соответствии с которыми Общество, как лизингодатель обязуется приобрести в собственность для ООО "Полимер" соответственно флексопечатную машину с центральным цилиндром МИРАФЛЕКС АМ8, заводской номер 55367, год изготовления 2010, страна происхождения - Германия, и трехслойную соэкструзионную линию для изготовления рукавной пленки, серийный номер - Evolution-3-0128, год выпуска 2011.

В ходе судебного разбирательства должником, в лице представителя, заявлено ходатайство о приостановлении производства по рассмотрению заявления Общества до вынесения судебного акта и вступления его в законную силу по делу N А40-128118/15, рассматриваемому Арбитражным судом г.Москвы, ссылаясь на то, что в рамках вышеуказанного дела рассматривается исковое заявление должника о взыскании с АО "Дойче Лизинг Восток" 107 506 003,45 руб., как задолженности, образовавшейся у последнего перед ООО "Полимер", по возврату денежных средств, фактически перечисленных должником в счет погашения выкупной цены предметов лизинга в составе лизинговых платежей во исполнение вышеуказанных договоров лизинга без остаточной стоимости N 16/765/1/А/10/2 от 29.07.2010 и N 16/765/1/А/10/3 от 30.11.2010, и дополнительных соглашений к ним N1/Р.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что исследование доказательств при рассмотрении двух споров разными судами, при одних и тех же обстоятельствах, и с одним и тем же субъектным составом по предметам спора - может повлечь вынесение двух судебных актов с разными выводами о наличии либо отсутствии задолженности в том или ином размере, и у той или иной стороны по спору, что недопустимо, Арбитражный суд Самарской области указав на то, что судебный акт по делу N А40-128118/15 может напрямую повлиять на разрешение настоящего заявления, данные дела взаимосвязаны, приостановил производство по настоящему требованию.

Данный вывод суд апелляционной инстанции считает неверным в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

По смыслу названной нормы одним из обязательных оснований для приостановления производства по делу является невозможность рассмотреть дело до разрешения по существу (принятия и вступления судебного акта в законную силу) другого дела.

В случае приостановления производства по делу в связи с невозможностью рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом, должно быть определено, в чем заключается правовая связь указанных дел (взаимосвязь указанных дел по предмету иска) и какое преюдициальное значение по вопросам о существенных обстоятельствах, устанавливаемых арбитражным судом по приостанавливаемому делу, имеет решение, которое может быть вынесено судом по другому, взаимосвязанному с рассматриваемым, делу.

Под невозможностью рассмотрения дела необходимо понимать взаимную связь таких дел, обусловленную тем, что обстоятельства, входящие в предмет доказывания по рассматриваемому делу, устанавливаются или оспариваются в рамках рассмотрения другого дела, разрешаемого в судебном порядке.

Как следует из материалов дела, предметом настоящего судебного разбирательства являются требования о взыскании задолженности за фактическое пользование предметом лизинга.

Между тем, предметом судебного разбирательства по делу N А40-128118/15 являются требования о взыскании выкупной цены предмета лизинга в сумме 107 506 003,45 руб.

Оснований полагать, что рассмотрение настоящего дела невозможно до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда города Москвы по вышеуказанному делу не имеется, поскольку в случае удовлетворения соответствующих требований, данное обстоятельство не может повлиять на объем требований лизинговой компании по настоящему делу, поскольку разрешаемые по указываемому делу вопросы не находятся в пределах рассматриваемого настоящего спора, при этом материально-правовые основания дел также различны, как являются различными и правовые последствия судебных актов, которые будут приняты по данным делам.

Более того, в оспариваемом определении судом не указаны обстоятельства, устанавливаемые Арбитражным судом города Москвы по делу N А40-128118/15, которые имеют преюдициальное значение для настоящего дела, могут повлиять на состав сторон и объем требований истца по настоящему делу и в силу которых невозможно принять решение по данному делу.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о необходимости приостановления производства по настоящему заявлению в связи с тем, что до вступления в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-128118/15 рассмотреть по существу данное дело не представляется возможным, является необоснованным.

Определение суда первой инстанции подлежит отмене, а требование АО "Дойче Лизинг Восток" подлежит рассмотрению по существу.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 31 июля 2015 года о приостановлении производства по заявлению АО "Дойче Лизинг Восток" о включении требования в реестр требований кредиторов должника по делу N А55-1533/2015 отменить.

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Полимер" о приостановлении производства по заявлению - отказать.

Направить требование АО "Дойче Лизинг Восток" в Арбитражный суд Самарской области для рассмотрения по существу.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

А.И. Александров Е.А. Серова