Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2015 г. N 14АП-6364/15
г. Вологда |
|
03 сентября 2015 г. |
Дело N А66-4476/2015 |
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Потеевой А.В. и Тарасовой О.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Саакян Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" на решение Арбитражного суда Тверской области от 23 июня 2015 года по делу N А66-4476/2015 (судья Погосян Л.Г.),
установил:
акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" (место нахождения: 115114, город Москва, улица Летниковская, дом 10, корпус 4; ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к муниципальному унитарному предприятию города Твери "Городской электрический транспорт" (место нахождения: 170008, Тверская область, город Тверь, улица 15 лет Октября, дом б/н; ОГРН 1066952002083, ИНН 6950050949; далее - Предприятие) о взыскании 301 000 руб. долга за электрическую энергию, потребленную в период с января по февраль 2015 года по договору энергоснабжения от 01.04.2014 N 69101903.
Впоследствии истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил размер исковых требований, просил взыскать 17 077 826 руб. 01 коп. долга. Уточнение иска судом принято.
Решением суда от 23 июня 2015 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с Предприятия в пользу Общества взыскано 9020 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, на случай неисполнения судебного акта проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25 % годовых за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента его вступления в законную силу до фактического исполнения на всю взысканную сумму; в доход федерального бюджета - 99 369 руб. государственной пошлины.
Общество с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просил решение изменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы отмечает, что суд при указании в судебном акте на ходатайство истца об увеличении размера требований не сослался на дату и номер данного ходатайства.
Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.
До судебного заседания от Общества поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.
Частью 1 статьи 265 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Исследовав материалы дела, апелляционная коллегия принимает отказ от жалобы в порядке статьи 49 АПК РФ и считает необходимым прекратить производство по ней на основании части 1 статьи 265 АПК РФ.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная заявителем за подачу апелляционной жалобы, подлежит ему возврату из федерального бюджета по правилам статьи 104 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 104, 184, 185, частью 1 статьи 265, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
производство по апелляционной жалобе акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" на решение Арбитражного суда Тверской области от 23 июня 2015 года по делу N А66-4476/2015 прекратить.
Возвратить акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт" (место нахождения: 115114, город Москва, улица Летниковская, дом 10, корпус 4; ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075) из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 06.05.2015 N 812.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня принятия.
Председательствующий |
Л.Н. Рогатенко |
Судьи |
А.В. Потеева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А66-4476/2015
Истец: Акционерное общество "АтомЭнергоСбыт", АО "АтомЭнергоСбыт", Обособленное подразделение "ТверьАтомЭнергоСбыт"
Ответчик: МУП "Городской электрический транспорт", МУП "Городской электрический транспорт" (в/у Глаголев Роман Анатольевич)