Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2015 г. N 10АП-9803/15

г. Москва

01 сентября 2015 г.

Дело N А41-36657/15

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 сентября 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ханашевича С.К.,

судей Диаковской Н.В., Ивановой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Братко О.Д.,

при участии в заседании:

от истца, Администрации Воскресенского муниципального района Московской области (ИНН: 5005002378, ОГРН: 1025000928611): представитель не явился, извещен,

от ответчика, индивидуального предпринимателя Геворгяна Армена Дживановича (ИНН: 500508737648, ОГРНИП: 304500507800071): Белоусов А.В. - представитель по доверенности N 50 АА 5214182 от 06.03.2014,

от третьих лиц:

от Администрации городского поселения Воскресенск Воскресенского муниципального района Московской области (ИНН: 5005048830, ОГРН: 1085005001840): представитель не явился, извещен,

от индивидуального предпринимателя Енокяна Вардана Завеновича (ИНН: 500510513589, ОГРНИП: 305500517900024): представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Воскресенского муниципального района Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 09 июля 2015 года о прекращении производства по делу N А41-36657/15, принятое судьей Капаевым Д.Ю., по иску Администрации Воскресенского муниципального района Московской области к индивидуальному предпринимателю Геворгяну Армену Дживановичу, при участии в деле третьих лиц Администрации городского поселения Воскресенск Воскресенского муниципального района Московской области, индивидуального предпринимателя Енокяна Вардана Завеновича, о сносе самовольной постройки,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Воскресенского муниципального района Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к индивидуальному предпринимателю Геворгяну Армену Дживановичу (далее - ИП Геворгян А.Д.), при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации городского поселения Воскресенск Воскресенского муниципального района Московской области, индивидуального предпринимателя Енокяна Вардана Завеновича (далее - ИП Енокян В.З.), о признании постройки, расположенной по адресу: Московская область, г. Воскресенск, ул. Советская, д.2 "п" самовольной постройкой (спорный объект), сносе спорного объекта (т. 1 л.д. 3-4).

Определением Арбитражного суда Московской области от 09.07.2015 производство по делу N А41-36657/15 прекращено (т. 1 л.д. 33).

Не согласившись с определением Арбитражного суда Московской области от 09.07.2015, Администрация Воскресенского муниципального района Московской области обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, а также нарушением норм материального и процессуального права (т. 1 л.д. 35-36).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель ответчика против доводов апелляционной жалобы возражал, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Московской области от 09.07.2015 по делу N А41-36657/15 подлежит отмене, дело направлению на рассмотрение Арбитражного суда Московской области для рассмотрения по существу.

Из материалов дела следует, что в рамках настоящего дела Администрация Воскресенского муниципального района Московской области обратилась с иском к ИП Геворгяну А.Д. с требованием о признании постройки, расположенной по адресу: Московская область, г. Воскресенск, ул. Советская, д.2 "п" самовольной постройкой (спорный объект), сносе спорного объекта.

Прекращая производство по настоящему делу, суд первой инстанции исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда от 04.03.2015 по делу N А41-49426/12 о том же предмете, по тем же основаниям, что и в рамках настоящего дела, со схожим субъектным составом, что и в настоящем деле.

Арбитражный апелляционный суд не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции в силу следующего.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Вместе с тем, процессуальное положение лиц, участвующих в рассмотрении дела N А41-49426/12 и настоящего дела, различно. Так, по делу N А41-49426/12 иск предъявлен Администрацией городского поселения Воскресенск Воскресенского муниципального района Московской области к ИП Геворгяну А.Д., в качестве третьих лиц к участию в деле привлечены ИП Енокян В.З., государственное унитарное предприятие газового хозяйства Московской области, Администрация Воскресенского муниципального района Московской области. По настоящему делу истцом выступает Администрация Воскресенского муниципального района Московской области, третьими лицами - привлечены Администрация городского поселения Воскресенск Воскресенского муниципального района Московской области, ИП Енокян В.З.

Поскольку по делу N А41-49426/12 судом рассматривался спор между Администрацией городского поселения Воскресенск Воскресенского муниципального района Московской области и ИП Геворгяном А.Д., а по настоящему делу спор возник между Администрацией Воскресенского муниципального района Московской области и ИП Геворгяном А.Д., оснований для прекращения производства по настоящему делу у суда первой инстанции не имелось.

При указанных обстоятельствах, определение Арбитражного суда Московской области от 09.07.15 по делу N А41-36657/15 подлежит отмене, дело - направлению в Арбитражный суд Московской области для рассмотрения по существу.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 4 части 1 статьи 270, пунктом 2 части 4 статьей 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 09.07.15 по делу N А41-36657/15 отменить, направить дело в Арбитражный суд Московской области для рассмотрения по существу.

Председательствующий

С.К. Ханашевич

Судьи

Н.В. Диаковская Л.Н. Иванова