Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2015 г. N 11АП-12843/15 (ключевые темы: транзит - внутридомовые инженерные системы - Самарская область - судебная экспертиза - повторное обращение)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2015 г. N 11АП-12843/15

г. Самара

03 сентября 2015 г.

Дело N А55-5540/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Драгоценнова И.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Поволжье Транзит Карт"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 31 июля 2015 года по делу N А55-5540/2015 (судья Мехедова В.В.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Поволжье Транзит Карт", г. Тольятти, Самарская область,

к Межрайонной ИФНС N 15 по Самарской области, г. Тольятти, Самарская область,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

1. Управления ФНС России по Самарской области, г. Самара,

2. Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Самарской области, г. Тольятти, Самарская область,

3. общества с ограниченной ответственностью "Вис - Сервис", Тольятти, Самарская область,

4. ООО "Федеральная лаборатория судебных экспертиз", г. Самара,

о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

В Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Поволжье Транзит Карт" на решение Арбитражного суда Самарской области от 31 июля 2015 года по делу N А55-5540/2015.

Согласно пункту 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 9 Постановления Пленума от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", подача апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции, минуя соответствующий суд первой инстанции, является самостоятельным основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Поскольку апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Поволжье Транзит Карт" подана в нарушение установленного порядка, непосредственно в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Самарской области, она подлежит возвращению заявителю жалобы.

Руководствуясь ст. 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Поволжье Транзит Карт" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с ходатайством о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы. При этом апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными документами на 26 листах, копия квитанции экспресс почты.

Судья

И.С. Драгоценнова