Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2015 г. N 09АП-33229/15

г. Москва

02 сентября 2015 г.

Дело N А40-71548/14

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 сентября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Я. Голобородько

судей М.В. Кочешкова, Е.А. Солопова

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Щетининым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Товарищества с ограниченной ответственностью ГГБ ИНТЕРНЕШЕНАЛ (GGB INTERNATIONAL GROUP)

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2015

по делу N А40-71548/14, вынесенное судьей Е.В. Кравченко

по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Первый Республиканский Банк"

по заявлению конкурсного управляющего должника о признании недействительной сделки в виде заключенного 25.04.2014 между ОАО "Первый Республиканский Банк" и ООО "ИНВЕСТ" договора купли-продажи земельных участков и о применении последствий недействительности сделки

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ОАО "Первый Республиканский Банк" - Морозова М.С. по дов. N 77АБ6694627 от 03.04.2015

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2014 ОАО "Первый Республиканский Банк" (далее - должник), признан банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложена на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (далее - конкурсный управляющий).

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительной сделки в виде заключенного 25.04.14 между ОАО "Первый Республиканский Банк" и ООО "ИНВЕСТ" договора купли-продажи земельных участков с кадастровым номером 50:13:040338:281 площадью 1.334 кв.м. расположенного по адресу Московская область. Пушкинский район, в районе с.Тишково, уч. I, категория земель: земли сельскохозяйственного назначении. разрешенное использование: под дачное строительство, с кадастровым номером 50:13:040338:282 площадью 1.334 кв.м, расположенного по адресу Московская область, Пушкинский район, в районе с.Тишково, уч. 2, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: под дачное строительство, с кадастровым номером 50:13:040338:283 площадью 1.334 кв.м. расположенного по адресу Московская область. Пушкинский район, в районе с.Тишково, уч. 3, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: под дачное строительство, с кадастровым номером 50:13:040338:285 площадью 1.334 кв.м, расположенного по адресу Московская область. Пушкинский район, в районе с.Тишково, уч. 5, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: под дачное строительство, с кадастровым номером 50:13:040338:286 площадью 1.334 кв.м, расположенного по адресу Московская область. Пушкинский район, в районе с.Тишково. уч. 6. категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: под дачное строительство, с кадастровым номером 50:13:040338:288 площадью 1.334 кв.м, расположенного но адресу Московская область, Пушкинский район, в районе с.Тишково, уч. 8, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: под дачное строительство, с кадастровым номером 50:13:040338:289 площадью 1.334 кв.м. расположенного по адресу Московская область. Пушкинский район, в районе с.Тишково, уч. 9, категория земель: земли сельскохозяйственною назначения, разрешенное использование: под дачное строительство, с кадастровым номером 50:13:040338:291 площадью 1.334 кв.м. расположенного по адресу Московская область. Пушкинский район, в районе с.Тишково, уч. 11. категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: под дачное строительство, и о применении последствий недействительности сделки в виде обязания ООО "ИНВЕСТ" возвратить ОЛО "Первый Республиканский Банк" отчужденные по спорной сделке земельные участки, восстановления задолженности ОЛО "Первый Республиканский Банк" перед ООО "ИНВЕСТ" в размере 44.328.000 руб. по счету N 40702810000000108763, открытому па основании договора банковского счета N 40702/108763. исключения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ними регистрационных записей от 14.l0.14г. о регистрации права собственности ООО "ИНВЕСТ" на реализованные по спорной сделке земельные участки.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2015 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с данным определением, Товарищество с ограниченной ответственностью ГГБ ИНТЕРНЕШЕНАЛ (GGB INTERNATIONAL GROUP) обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение суда отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в жалобах.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционных жалоб, отзыва, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2015 не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

В соответствии с частью 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом, либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника, либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Арбитражный суд первой инстанции признал спорную сделку недействительной на основании п.п. 1,2 ст.61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и ст.10, 168 ГК РФ в связи с неравноценным встречным исполнением ООО "ИНВЕСТ" обязательств по сделке, совершением спорной сделки с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов Банка и с намерением причинения такого вреда с заведомо недобросовестным осуществлением гражданских прав. При этом в обоснование доводов заявления представители конкурсного управляющего должника в судебном заседании суда первой инстанции пояснили, что спорная сделка была совершена за десять календарных (три рабочих) дней до отзыва у Банка лицензии на совершение банковских операций, а списание с расчетного счета ООО "ИНВЕСТ" денежных средств в размере 44.328.000 руб. в счет исполнения обязательств перед Банком по спорной сделке было осуществлено внутрибанковской проводкой с зачислением указанной суммы на лицевой счет Банка по расчетам с поставщиками, подрядчиками, покупателями в условиях отсутствия на корреспондентском счете ОАО "Первый Республиканский Банк" денежных средств, достаточных для удовлетворения требований его кредиторов, и наличии картотеки неисполненных платежных документов на сумму, превышающую 600 млн. руб.

В этой связи, как поясняли представители конкурсного управляющего ОАО "Первый Республиканский Банк" земельные участки, реализованные по спорной сделке, фактически выбыли из состава имущества, составляющего конкурсную массу должника, а денежные средства в размере их стоимости фактически в пользу ОАО "Первый Республиканский Банк" не поступили.

Арбитражный суд первой инстанции верно признал обоснованными и ничем не опровергнутыми доводы представителя конкурсного управляющего ОАО "Первый Республиканский Банк" о наличии у спорной сделки признаков недействительности сделки, установленных п..п. 1,2 ст.61.2 ФЗ "О несостоятельности(банкротстве)". учитывая подтвержденные материалами дела обстоятельства формирования остатка денежных средств на расчетном счете ООО "ИНВЕСТ" 25.04.14г., т.е. в день производства внутрибанковской проводки по оплате сделки, за счет осуществления шести внутрибанковских проводок по перечислению на расчетный счет ООО "ИНВЕСТ" денежных средств со счетов клиентов банка - юридических лиц с указанием о назначении упомянутых банкровских операций как исполнение обязательств перед ООО "ИНВЕСТ" по гражданско-правовым сделкам причем до осуществления упомянутых операций остаток денежных средств на расчетном счете ООО "ИНВЕСТ" составлял менее одного миллиона рублей.

При этом, как установлено по делу, денежные средства в размере 44.128.000 руб. во исполнение обязательств ООО "ИНВЕСТ" по спорной сделке были списаны с расчетного счета ООО "ИНВЕСТ" и зачислены на лицевой счет Банка N 60311810200000000100, на котором учитываются расчеты с получателями, покупателями, заказчиками, поставщиками, подрядчиками по хозяйственным операциям.

Кроме того, согласно представленным доказательствам, по состоянию на дату совершения спорной сделки ОАО "Первый Республиканский Банк" обладал признаками неплатежеспособности и недостаточности имущества, о чем свидетельствуют ведение с 22.04.14г. картотеки неоплаченных платежных документов клиентов Банка в связи с недостаточностью средств па корреспондентском счете ОАО "Первый Республиканский Банк", содержание вынесенных Банком России предписаний от 23.04.15г. N 51-15-9/13319ДСП и от 25.04.14г. N 51-15-9/13551 ДСП, а также вступившее в законную силу решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.06.14г. о признании ОАО "Первый Республиканский Банк" несостоятельным (банкротом).

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным довод конкурсного управляющего ОАО "Первый Республиканский Банк" о том, что совершенные 25.04.14г. во исполнение обязательств ООО "ИНВЕСТ" по оплате приобретенных по спорной сделке земельных участков внутрибанковские проводки являются фиктивными (мнимыми), поскольку не отражают действительного списания денежных средств в пользу Банка, как продавца по спорной сделке, с расчетного счета ООО "ИНВЕСТ", как покупателя, в связи с чем ОАО "Первый Республиканский Банк" фактически не получено встречного удовлетворения по сделке в размере денежных средств, определенных спорным договором в качестве стоимости отчужденного Банком в пользу ООО "ИНВЕСТ" недвижимого имущества.

Наряду с этим, суд считает, что в результате фактического неполучения Банком денежных средств в качестве оплаты стоимости реализованного по спорной сделке недвижимого имущества был причинен вред имущественным правам кредиторов, выразившийся в фактически безвозмездном отчуждении принадлежавшего Банку недвижимого имущества и последующей невозможность реализовать указанное имущество с целью распределения вырученных от этой реализации денежных средств между кредиторами должника.

При этом суд считает состоятельными доводы о том, что ООО "ИНВЕСТ", как сторона по спорной сделке, знал о наличии у ОАО "Первый Республиканский Банк" признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества, учитывая при этом разъяснения, содержащиеся в и.7 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 63 от 23.12.10г., подтвержденную материалами дела общедоступность информации о финансовом положении Банка на момент совершения спорной сделки, а равно механизм формирования остатка денежных средств на расчетном счете ООО "ИНВЕСТ" за счет внутрибанковских проводок по перечислению денежных средств с расчетных счетов иных клиентов Банка.

Более того, суд принимает во внимание и отсутствие в материалах дела сведений об осуществленном Банком публичном уведомлении о намерении ОАО "Первый Республиканский Банк" реализовать недвижимое имущество в виде отчужденных в пользу ООО "ИНВЕСТ" земельных участков, а равно об обстоятельствах, связанных с выбором в качестве покупателя указанного имущества ООО "ИНВЕСТ", как одною из более чем десяти тысяч клиентов Банка - физических и юридических лиц, перед которыми Банк имел неисполненные денежные обязательства на момент совершения спорной сделки.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции по настоящему делу.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для отмены оспариваемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда от 25.06.2015, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 266- 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2015 по делу N А40-71548/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Товарищества с ограниченной ответственностью ГГБ ИНТЕРНЕШЕНАЛ (GGB INTERNATIONAL GROUP) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

М.В. Кочешкова Е.А. Солопова