Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2015 г. N 02АП-3129/15

г. Киров

04 сентября 2015 г.

Дело N А82-5924/2010-56-Б/64

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 сентября 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Кобелевой О.П., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калининым А.Ю.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Волжский берег" Григорьева Александра Николаевича

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 06.03.2015 по делу

N А82-5924/2010-56-Б/64, принятое судом в составе судьи Кузнецовой Т.Г.,

по заявлению открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "ЮГРА" (ИНН: 8605000586, ОГРН 1028600001770)

о признании собрания кредиторов должника от 07.11.2014 несостоявшимся по причине отсутствия кворума для принятия решений,

признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 07.11.2014 по всем вопросам повестки дня,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Волжский берег" (ИНН 7606037690, ОГРН 1027600839133),

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Волжский берег" (далее - ООО "Волжский берег", должник) публичное акционерное общество банк "Югра" (прежнее наименование открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк "ЮГРА" (далее - ПАО БАНК "ЮГРА", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконными действий конкурсного управляющего должника, о признании несостоявшимся собрания кредиторов должника, о признании недействительным решения собрания кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 02.12.2014 заявление ПАО БАНК "ЮГРА" принято к производству. Требования заявителя о признании собрания кредиторов должника от 07.11.2014 несостоявшимся по причине отсутствия кворума для принятия решений, о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 07.11.2014 по всем вопросам повестки дня выделены в отдельное производство.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 06.03.2015 заявление ПАО БАНК "ЮГРА" удовлетворено. Суд признал собрание кредиторов ООО "Волжский берег" от 07.11.2014 неправомочным, а принятые на данном собрании решения - недействительными.

Не согласившись с принятым определением, конкурсный управляющий должника Григорьев А.Н. обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда, оставив жалобу заявителя без удовлетворения.

Как указывает конкурсный управляющий, судом неправомерно в качестве возражений приняты к вниманию доводы конкурсного управляющего на жалобу кредитора о признании неправомерными действий Григорьева А.Н. в части подсчета голосов на собрании кредиторов 27.11.2014. Суд не праве был переоценивать существующий реестр требований кредиторов и самовольно пересчитывать голоса заявителя. Заявитель скрыл от суда частичное погашение поручителями долга, таким образом, злоупотребил своим правом в судебном процессе. Учитывая определение Арбитражного суда Ярославской области от 24.02.2011, на основании которого требования заявителя включены в реестр требований кредиторов должника, обеспеченными залогом являются требования в сумме 45026982,31 руб., в то время как судом неверно определены такие требования в сумме 5421659,37 руб.

ПАО БАНК "ЮГРА" в отзыве доводы жалобы отклонил, просит определение суда оставить без изменения.

Производство по делу приостанавливалось.

При возобновлении производства по делу в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в составе суда произведена замена, вместо находящейся в отпуске судьи Пуртовой Т.Е. в состав суда введена судья Кобелева О.П. Рассмотрение дела начато сначала.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Конкурсный управляющий, ПАО БАНК "ЮГРА" представили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области от 06.03.2015 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ярославской области от 06.05.2011 ООО "Волжский берег" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 06.05.2011 конкурсным управляющим ООО "Волжский берег" утвержден Григорьев Александр Николаевич.

07.11.2014 состоялось собрание кредиторов ООО "Волжский берег" с повесткой дня: отчет конкурсного управляющего; продление сроков процедуры конкурсного производства; одобрение действий конкурсного управляющего.

Решения приняты по всем вопросам повестки дня.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 07.11.2014 на собрании присутствовали кредиторы, обладающие более 50% голосов кредиторов: УФНС России по ЯО, ОАО "Сбербанк России", ООО "Арсенал-Коммерц", ООО "Новый Век". На собрании присутствовала Белякова Н.В. с доверенностью ОАО АКБ "ЮГРА", подписанной заместителем директора филиала ОАО АКБ "ЮГРА" Кукушкиной О.Л. без предоставления полномочий на подписание этой доверенности (л.д.15-16).

ПАО БАНК "ЮГРА", считая, что вследствие отказа конкурсным управляющим в регистрации представителя заявителя последний был лишен возможности принять участие в голосовании по вопросам повестки дня, чем нарушены права ПАО БАНК "ЮГРА", обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании собрания кредиторов должника от 07.11.2014 неправомочным, а принятых на данном собрании решений - недействительными.

Рассмотрев заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии нарушений Закона о банкротстве, допущенных конкурсным управляющим в части порядка подсчета голосов кредиторов, а также порядка принятия решений собранием кредиторов, в связи с чем признал собрание кредиторов ООО "Волжский берег" от 07.11.2014 неправомочным, а принятые на собрании решения - недействительными.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Согласно пункту 3 статьи 12 Закона о банкротстве конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Ярославской области от 13.10.2010 по делу N А82-5924/2010-56-Б/64 (л.д.35-39) признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ООО "Волжский берег" в составе третьей очереди требования ПАО БАНК "ЮГРА" в общей сумме 16420366,26 руб., из них 15752365,79 руб. основной долг, 660876, 46 руб. проценты за пользование кредитом, 7124,01 руб. неустойка.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 24.02.2011 по делу N А82-5924/2010-56-Б-64 признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ООО "Волжский берег" в составе третьей очереди требования ОАО АКБ "ЮГРА" в размере 45026983,31 руб., из них 35971254,80 основной долг, 6048098,51 руб. проценты за пользование кредитом, 3007630 неустойка, как обеспеченное залогом имущества должника в размере 5421659,37 руб., а также требование в размере 22122835,63 руб., из них 17986000 руб. основной долг, 2785794 руб.,52 коп. проценты за пользование кредитом, 54041 руб. 11 коп. комиссия за ведение ссудного счета, 1300000 руб. неустойка.

Таким образом, общая сумма требований ОАО АКГ "ЮГРА", подлежащих включению в реестр требований кредиторов согласно определениям суда, составила 83570185,20 руб., из них 79255431,19 основной долг (73833771,82 руб. задолженности, не обеспеченной залогом, и 5421659,37 руб. задолженности, обеспеченной залогом имущества должника) и 4314754,01 руб. неустойка.

Общий размер требований, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, составлял 135411728,58 руб.

Таким образом, исходя из определений суда ОАО АКБ "ЮГРА" обладал на собрании кредиторов 54,53% голосов от общей суммы требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов.

В тоже время в реестре требований кредиторов (по состоянию на дату проведения собрания кредиторов) на основании выше названных определений в качестве требований, обеспеченных залогом, указана сумма 42019353,31 руб., а не 5421659,37 руб. как указано в определении, и соответственно в качестве требований, не обеспеченных залогом, указана сумма 37236077,88 руб., а не 73833771,82 руб.

При проведении собрания кредиторов конкурсный управляющий, руководствуясь данными реестра требований кредиторов, установил, что на собрании присутствуют кредиторы, обладающие более 50% голосов от общей суммы требований по реестру, что не соответствовало фактическим обстоятельствами, поскольку представитель ОАО АКБ "ЮГРА" не был допущен к участию на собрании кредиторов.

При данных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что собрание кредиторов, состоявшееся 07.11.2014, являлось неправомочным, а принятые на нем решения - недействительными.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В настоящее время, как следует из определения Арбитражного суда Ярославской области от 10.07.2015, конкурсным управляющим внесены изменения в реестр требований кредиторов ООО "Волжский берег", реестр требований кредиторов приведен в соответствие с определениями о включении требований ПАО БАНК "ЮГРА" в реестр требований кредиторов.

По сообщению конкурсного управляющего 29.07.2015 состоялось собрание кредиторов ООО "Волжский берег" с участием представителя банка "ЮГРА" с повесткой дня, включающей в себя вопросы повестки дня собрания кредиторов от 07.11.2014.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 06.03.2015 по делу N А82-5924/2010-56-Б/64 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Волжский берег" Григорьева Александра Николаевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

О.П. Кобелева В.Г. Сандалов