Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2015 г. N 09АП-37370/15

г. Москва

09 сентября 2015 г.

Дело N А40-57759/15

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 сентября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Н.О. Окуловой

Судей В.Я. Голобородько, Е.А. Солоповой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.А. Прозоровской

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "Рус СТР"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.05.2015

по делу N А40-57759/15, вынесенное судьей Е.А. Пахомовым

по результатам рассмотрения вопроса о принятии к производству заявления ОАО Банк "Петрокоммерц" о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "РУС СТР"

(ОГРН: 1117746643497, ИНН: 7708744874)

при участии в судебном заседании:

от ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" - Белоглазов А.В. по дов. от 04.03.2015 N 01/387

от АО "РУС СТР" - Гольцов А.А. по дов. от 02.07.2015

иные лица, участвующие в деле - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

01.04.2015, согласно штампу канцелярии, в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ЗАО "ФЛОРЕНЦИЯ" о признании несостоятельным (банкротом) ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РУС СТР" (ОГРН 1117746643497, ИНН 7708744874), которое определением от 08.04.2015 было оставлено без движения на срок до 12.05.2015.

Определением суда от 14.05.2014 был продлен срок оставления указанного заявления без движения до 15.06.2015.

13.04.2015, согласно штампу канцелярии, в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ОАО Банк "Петрокоммерц" (ОГРН 1027739340584 ИНН 7707284568) о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "РУС СТР", которое определением от 22.04.2015 было оставлено без движения на срок до 22.05.2015.

06.05.2015, согласно штампу канцелярии, в Арбитражный суд города Москвы от заявителя поступили документы во исполнение определения суда об оставлении его заявления без движения.

Рассмотрев документы и поступившее заявление ОАО Банк "Петрокоммерц" (ОГРН 1027739340584 ИНН 7707284568), суд первой инстанции пришел к выводу, что оно соответствует требованиям, предусмотренным АПК РФ и Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", и каких-либо оснований для отказа в принятии заявления или его возвращения, предусмотренных ст.ст.128, 129 АПК РФ и ст.ст. 43, 44 Федерального закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)", не имеется.

Определением от 14.05.2015 г. суд принял к производству указанное заявление ОАО Банк "Петрокоммерц".

Не согласившись с вынесенным определением от 14.05.2015 г., ЗАО "РУС СТР" (далее - должник) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение отменить и разрешить вопрос по существу.

От ПАО Банк "ФК Открытие" как правопреемника заявителя ОАО Банк "Петрокоммерц" (далее - Банк, заявитель) поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором, не соглашаясь с ее доводами, просит определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители сторон поддержали свои правовые позиции по спору.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, информация о процессе размещена в картотеке арбитражных дел в сети Интернет, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность вынесенного определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, ст.268, 272 АПК РФ.

Изучив представленные в деле доказательства, заслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством РФ и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

В апелляционной жалобе заявитель приводит доводы о том, что на момент обращения с заявлением Банк не обладал правом на его подачу, поскоку заявленные требования не были подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, ООО "ТСТ" не является единственным кредитором должника, а заявитель не уведомил всех кредиторов должника, что не было учтено судом первой инстанции.

Данные доводы рассмотрены судом апелляционной инстанции и подлежат отклонению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, части 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со ст.6 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом. Если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей.

Согласно ч.2 ст.7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом.

До 1 июля 2015 года положения пункта 2.1 статьи 7 (в редакции Федерального закона от 29.12.2014 N 482-ФЗ) в части обязательного предварительного опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц заявитель вправе обратиться с заявлением о признании должника банкротом при условии предварительного, не менее чем за тридцать календарных дней до такого обращения, уведомления в письменной форме должника и всех известных заявителю кредиторов о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом.

Реализуя указанное право ОАО Банк "Петрокоммерц" уведомил должника и единственно известного Банку кредитора о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ЗАО "Рус СТР" банкротом.

Поскольку об иных кредиторах должник Банку не сообщал, со стороны заявителя кредитору и должнику были направлены соответствующие уведомления, которые были получены как должником, так и кредитором. Каких либо возражений/пояснений ни должник, ни кредитор в адрес Банка не направлял.

Доказательств обратного не представлено.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает также и то, что заявитель жалобы не лишен возможности заявить довод о необходимости оставления заявления без рассмотрения, либо о прекращении производства по делу после принятия заявления судом к производству с учетом положений части 1 статьи 148, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии к тому оснований, но указанные им доводы жалобы не могут служить основанием для отмены судебного акта о приятии заявления ОАО Банк "Петрокоммерц" о признании АО "Рус СТР" несостоятельным (банкротом) и возбуждении производства по делу при указанных обстоятельствах.

Таким образом, обжалуемое определение суда первой инстанции соответствует нормам материального и процессуального права.

Апелляционной инстанцией рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не могут служить основанием для отмены определения и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 3 ст. 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее, чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271,272 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.05.2015 по делу N А40-57759/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО "Рус СТР" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

Н.О. Окулова

Судьи

В.Я. Голобородько Е.А. Солопова