Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2015 г. N 10АП-7898/15

г. Москва

09 сентября 2015 г.

Дело N А41-23706/15

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 сентября 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Закутской С.А.,

судей Быкова В.П., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Магомадовой К.С.,

при участии в заседании:

от истца - государственного унитарного предприятия газового хозяйства Московской области (ГУП МО "Мособлгаз", ИНН: 5000001317, ОГРН: 1025006176216): Разоренова И.М., представитель по доверенности N 12-15/588 от 09.12.2014 г., паспорт;

от ответчика - открытого акционерного общества "Пушкинская Теплосеть" (ОАО "Пушкинская Теплосеть", ИНН: 5038088317, ОГРН: 1125038000306): Воробьева О.Л., представитель по доверенности N 42 от 06.04.2015 г., паспорт; Парамонова В.Е., представитель по доверенности N 24 от 06.04.2015 г., паспорт;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Пушкинская Теплосеть" на решение Арбитражного суда Московской области от 08 июня 2015 года по делу N А41-23706/15, принятое судьей Ковалем А.В., по иску государственного унитарного предприятия газового хозяйства Московской области к открытому акционерному обществу "Пушкинская Теплосеть" о взыскании задолженности в размере 22 195 518 руб. 28 коп. и неустойки в сумме 855 011 руб. 57 коп.,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие газового хозяйства Московской области (далее - истец, ГУП МО "Мособлгаз") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к открытому акционерному обществу "Пушкинская Теплосеть" (далее - ответчик, ОАО "Пушкинская Теплосеть") о взыскании задолженности в размере 22 195 518 руб. 28 коп., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате услуг, оказанных за период с января по февраль 2015 года по договору N 175 на оказание услуг по транспортировке газа от 25 декабря 2009 года.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 855 011 руб. 57 коп. за период с 11 февраля 2015 года по 03 апреля 2015 года.

До вынесения решения судом первой инстанции истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым в связи с полной оплатой ответчиком основного долга истец просит взыскать с ОАО "Пушкинская Теплосеть" неустойку в сумме 808 965 руб. 98 коп. за период с 15 февраля 2015 года по 03 апреля 2015 года.

Решением Арбитражного суда Московской области от 08 июня 2015 года исковые требования удовлетворены в полном объеме с учетом их уточнений.

Не согласившись с принятым судебным актом, открытое акционерное общество "Пушкинская Теплосеть" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, как вынесенное с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, а также с неправильным применением норм материального права.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании заключенного сторонами спора договора на оказание услуг по транспортировке газа N 175 от 25 декабря 2009 года ГУП МО "Мособлгаз" в период с 01 января 2015 года по 28 февраля 2015 года оказало ОАО "Пушкинская Теплосеть" услуги по транспортировке газа на общую сумму 22 695 518 руб. 28 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами об объемах транспортировке газа.

ОАО "Пушкинская Теплосеть" в полном объеме оказанные ему услуги оплатило только после обращения истца в суд с настоящим иском, в связи с чем истец просит взыскать пени в сумме 808 965 руб. 98 коп.

При вынесении решения суд исходил из доказанности факта оказания истцом ответчику услуг в заявленном объеме и отсутствия доказательств погашения ответчиком задолженности.

При удовлетворении требований о взыскании нестойки суд указал, что условие о неустойке сторонами спора согласовано в редакции дополнительного соглашения от 31 декабря 2014 года N 2.

Ответчик, оспаривая решение суда первой инстанции, указал, что Дополнительное соглашение от 31 декабря 2014 года N 2 не было подписано ответчиком в редакции истца и было направлено в адрес ГУП МО "Мособлгаз" с протоколом разногласий.

Поскольку дополнительное соглашение не было подписано сторонами спора, договор действовал в прежней редакции, при этом, по мнению ответчика, продолжение отбора газа в рамках действующего договора не является согласием ответчика на внесение изменений в договор.

В связи с вышеизложенным общество считает неправомерной ссылку суда первой инстанции на п. 11 Правил поставки газа.

В судебном заседании представители ответчика поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, арбитражный апелляционный суд полагает, что решение суда первой инстанции отмене не подлежит по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения, применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 25 декабря 2009 года между ГУП МО "Мособлгаз" (газораспределительная организация) и ОАО "Пушкинская Теплосеть" (потребитель) заключен договор N 175 на оказание услуг по транспортировке газа, в соответствии с которым истец обязался оказывать услуги по транспортировке природного газа от ГРС/ГГРП, указанных в Приложении N 1 к договору, до отключающих устройств на вводном газопроводе потребителя, а ответчик обязался оплачивать оказанные истцом услуги по транспортировке природного газа, соблюдать предусмотренный договором режим его получения, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении объектов газового хозяйства и исправность газоиспользующего оборудования (л.д. 7-9).

Материалы дела свидетельствуют, что за период с 01 января 2015 года по 28 февраля 2015 года ГУП МО "Мособлгаз" оказало ОАО "Пушкинская Теплосеть" услуги по транспортировке газа на сумму 22 695 518 руб. 28 коп., что подтверждается актами об объемах транспортировки газа по договору на оказание услуг по транспортировке газа.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 5.2 договора сторонами предусмотрено, что расчет за оказанные услуги по транспортировке природного газа производится потребителем ежемесячно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ГРО до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, исходя из фактического объема транспортировки газа в расчетном месяце. Просрочка платежа наступает с 11-го числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик в установленный договором срок оказанные ему услуги в полном объеме не оплатил, в связи с чем за период с января по февраль 2015 года у ответчика перед истцом на момент обращения истца в суд с настоящим иском образовалась задолженность в размере 22 195 518 руб. 28 коп.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Правила поставки газа в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 N 162, определяют отношения между поставщиками и покупателями газа, в том числе газотранспортными организациями и газораспределительными организациями, и обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

В соответствии с п. 11 Правила поставки газа согласие на заключение договора поставки газа или договора траспортировке газа (подписанный проект договора) должно быть направлено стороной, получившей предложение о заключении договора (оферту), не позднее 30 дней с момента его получения, если иной срок не определен в оферте.

При несогласии с условиями договора сторона, получившая оферту, обязана выслать другой стороне протокол разногласий.

В случае неполучения в 30-дневный срок со дня отправления подписанного поставщиком протокола разногласий сторона обязана обратиться в арбитражный суд с разногласиями по спорным пунктам договора и прекратить отбор газа, поскольку договор транспортировки газа является публичным.

Аналогичное требование содержит абз.2 п.2 ст. 445 ГК РФ, согласно которому при отклонении протокола разногласий либо не получении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок, сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

Отбор (продолжение отбора) газа покупателем по истечении указанного 30-дневного срока и (или) срока действия договора, заключенного на предыдущий период, считается согласием стороны, получившей оферту, на заключение договора поставки (транспортировки) газа на условиях поставщика (газотранспортной или газораспределительной организации).

В случае если покупатель обратился в арбитражный суд, действие договора поставки газа, заключенного на предыдущий период, продлевается до вступления в силу решения суда.

Таким образом, из п.11 Правила поставки газа следует, что продолжение отбора газа на условиях ГУП МО "Мособлгаз", указанных в дополнительном соглашении N 2 и касающихся существенных условий договора - объемов транспортировки газа, а также не обращение в суд ответчика за урегулированием преддоговорного спора, является согласием ОАО "Пушкинская Теплосеть" на заключение дополнительного соглашения N 2 к договору на оказание услуг по транспортировке газа от 30.12.2009 г. N 175 от 31 декабря 2014 года в редакции истца.

В соответствии с пунктом 6.3. договора в редакции дополнительного соглашения N 2 в случае просрочки исполнения потребителем обязательств по оплате оказанных ГРО услуг, предусмотренных п.3.1.2 и п.5.2 Договора ГРО вправе потребовать уплаты неустойки.

Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного п.3.1.2 и п.5.2 Договора, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма договорной неустойки за период с 15 февраля 2015 года по 03 апреля 2015 года составила 808 965 руб. 98 коп.

В суде первой инстанции ответчик не оспаривал правильность произведенного истцом расчета и периоды начисления неустойки.

Арбитражный апелляционный суд проверил представленный истцом расчет неустойки и считает его обоснованным и соответствующим условиям договора.

В связи с вышеизложенным суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции правомерно применил специальные нормы права, а именно Правила поставки газа, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 N 162, в связи с чем оснований для отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 08 июня 2015 года по делу N А41-23706/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.А. Закутская

Судьи

В.П. Быков С.В. Мальцев