Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2015 г. N 09АП-31400/15

город Москва

08 сентября 2015 г.

Дело N А40-6552/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 сентября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А. Солоповой

судей О.Н. Лаптевой, Е.Б. Расторгуева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Захаровой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Анкот"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 26 мая 2015 года

по делу N А40-6552/2015, принятое судьей С.В. Гончаренко

по иску открытого акционерного общества "Московская объединенная

электросетевая компания"

(ОГРН 1057746555811; 115114, Москва, 2-й Павелецкий проезд, 3, корп. 2)

к обществу с ограниченной ответственностью "Анкот"

(ОГРН 1077760249930; 111621, Москва, ул. Большая Коссинская, 18, стр. 7)

третье лицо: открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт"

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Максимова И.В. (по доверенности от 12.11.2014)

от ответчика: Кириллин Ю.В. (протокол N 1/15 от 30.03.2015),

Привалова А.Ю. (по доверенности от 19.12.2014)

от третьего лица: Шестаков П.С. (по доверенности от 11.08.2015)

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Московская объединенная электросетевая компания" (далее - ОАО "МОЭСК", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Анкот" (далее - ООО "Анкот", ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 8 736 640 руб. 71 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 60 064 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25% годовых на сумму неосновательного обогащения в размере 8 736 640 руб. 71 коп. с 14.01.2015 по день фактической уплаты указанной суммы задолженности.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - ОАО "Мосэнергосбыт").

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 мая 2015 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением суда от 26 мая 2015 года, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что суд не дал оценку доказательствам, подтверждающим отсутствие факта самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, представители истца и третьего лица возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон и третьего лица, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Судом установлено, что в ходе проверки, проведенной ОАО "МОЭСК", выявлен факт потребления ООО "Анкот" электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора электроснабжения. Объектом бездоговорного потребления является котельная, расположенная по адресу: г. Москва, ул. Большая Косинская д. 18.

В соответствии с пунктом 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила N 442), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии (мощности) в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии на розничных рынках (пункт 2 Правил N 442).

ОАО "МОЭСК" является сетевой организацией и согласно пункту 192 Правил N 442 обязано составлять акты о неучтенном потреблении при выявлении факта бездоговорного потребления электрической энергии.

В подтверждение факта бездоговорного потребления электрической энергии истец представил Акты N 80/ЭА-ю от 06 ноября 2014 года, N 81/ЭА-ю от 06 ноября 2014 года, которые составлены в присутствии двух незаинтересованных лиц на основании пункта 193 Правил N 442 и содержат данные о потребителе (ответчике), осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, а также о месте осуществления выявленного нарушения.

Согласно пункту 196 Правил N 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к Правилам N 442, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета; при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления (пункт 196 Правил N 442).

Материалами дела подтверждается, что за период с 31.07.2014 по 06.11.2014 объем бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии составил 1 608 930 кВт/ч на сумму 8 736 640 руб. 71 коп.

Расчеты объема бездоговорного потребления электрической энергии указаны в приложениях к Актам о неучтенном потреблении.

Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, задолженность ответчиком по существу не оспорена, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 8 736 640 руб. 71 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60 064 руб. 40 коп. за период с 15.12.2014 по 14.01.2015 на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25% годовых начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере 8 736 640 руб. 71 коп. с 14.01.2015 по день фактической уплаты указанной суммы задолженности.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд не дал оценку доказательствам, подтверждающим отсутствие факта самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, отклоняется судом апелляционной инстанции, как не соответствующий материалам дела и содержанию Актов N 80/ЭА-ю от 06 ноября 2014 года, N 81/ЭА-ю от 06 ноября 2014 года.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что суд необоснованно признал корректными расчеты объема бездоговорного потребления электрической энергии, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку объем бездоговорного потребления электрической энергии определен истцом в соответствии с требованиями пункта 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26 мая 2015 года по делу N А40-6552/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Солопова

Судьи

О.Н. Лаптева Е.Б. Расторгуев