Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2015 г. N 14АП-7357/15

г. Вологда

07 сентября 2015 г.

Дело N А66-6574/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шадриной А.Н., рассмотрев апелляционную жалобу Садоводческого некоммерческого товарищества "Барское" на решение Арбитражного суда Тверской области от 06 августа 2015 года по делу N А66-6574/2015 (судья Кольцова М.С.),

установил:

Садоводческое некоммерческое товарищество "Барское" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 06 августа 2015 года по иску Садоводческого некоммерческого товарищества "Барское" (место нахождения: 171554, Тверская обл., Калязинский р-н, д. Митино; ОГРН 1086910000980, ИНН 6925008365) к обществу с ограниченной ответственностью "Барское" (место нахождения: Тверской обл., г. Калязин, п. Рыбзавода; ОГРН 1116910001560, ИНН 6925009778) неимущественный спор.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В данном случае апелляционная жалоба Садоводческого некоммерческого товарищества "Барское" поступила в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Тверской области, о чем свидетельствует отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А66-6574/2015 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах апелляционную жалобу Садоводческого некоммерческого товарищества "Барское" следует возвратить.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утверждённого постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в связи с чем поступившие с апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции документы Садоводческого некоммерческого товарищества "Барское" возврату не подлежат.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу Садоводческого некоммерческого товарищества "Барское" на решение Арбитражного суда Тверской области от 06 августа 2015 года по делу N А66-6574/2015 (регистрационный номер14АП-7357/2015) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 171550, Тверская обл., Калязинский р-н, Алферовское сельское поселение, д. Митино.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 02.09.2015 на 5 л. в 1 экз.

Судья

А.Н. Шадрина