Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2015 г. N 01АП-4374/15 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - пропуск срока - выдача справок - восстановление пропущенного срока - кредитные организации)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2015 г. N 01АП-4374/15

г. Владимир

09 сентября 2015 г.

Дело N А79-2938/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасовой Т.И., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Электрокомплект-1" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 05.06.2015 по делу N А79-2938/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил: общество с ограниченной ответственностью "Электрокомплект-1" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 05.06.2015 по делу N А79-2938/2015.

Одновременно ответчик заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно статье 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его принятия.

Днем принятия решения считается день изготовления его в полном объеме (статья 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 05.06.2015 истек 22.06.2015.

Настоящая жалоба поступила в суд первой инстанции 28.08.2015.

Частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее 6 месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно пункту 34 постановления от 25 декабря 2013 г. N 99 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О процессуальных сроках" в силу части 2 статьи 259, части 2 статьи 276 АПК РФ арбитражный суд апелляционной (кассационной) инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Общество с ограниченной ответственностью "Электрокомплект-1" заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в обоснования пропуска срока ссылаются на затягивание кредитными учреждениями срока выдачи справок о состоянии счетов, в подтверждения ходатайства об отсрочки уплаты государственной пошлины.

Рассмотрев указанное ходатайство, апелляционный суд отклоняет его в силу следующего.

Ранее общество с ограниченной ответственностью "Электрокомплект-1" обращалось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 05.06.2015 по делу N А79-2938/2015, которая определением от 25.06.2015 была оставлена без движения. Заявителю в срок до 24.07.2015 предлагалось устранить допущенные недостатки: представить доказательства уплаты государственной пошлины и доказательства направления копии апелляционной жалоба и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле.

Указанное определение заявителем получено, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 37591.

Поскольку в установленный срок допущенные недостатки не были устранены, определением апелляционного суда от 30.07.2015 на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба была возвращена заявителю.

При изложенных обстоятельствах названная заявителем причина не может быть признана уважительной. Следовательно, оснований для удовлетворения ходатайства заявителя не имеется.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Электрокомплект-1" о восстановлении пропущенного процессуального срока отклонить.

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Электрокомплект-1" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 05.06.2015 по делу N А79-2938/2015 и приложенные к ней документы, всего на 11 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Судья

Т.И. Тарасова