Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2015 г. N 06АП-5274/15 (ключевые темы: судебные штрафы - восстановление пропущенного срока - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - межрегиональная инспекция - срок подачи апелляционной жалобы)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2015 г. N 06АП-5274/15

г. Хабаровск

10 сентября 2015 г.

А73-10165/2013

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Ротаря С.Б.

рассмотрев апелляционную жалобу Бражникова Максима Владимировича

на определение от 17.06.2015

по делу N А73-10165/2013

Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

Бражников Максим Владимирович обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 17.06.2015 по делу N А73-10165/2013 о наложении на него судебного штрафа.

Согласно части 6 статьи 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) определение арбитражного суда о наложении судебного штрафа может быть обжаловано в десятидневный срок со дня получения лицом, на которое наложен судебный штраф, копии определения.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В ходатайстве о восстановлении срока заявитель указал на ненадлежащее уведомление его судом, а также на получение оспариваемого определения посредством почтовой связи 26.06.2015 и возвращение судом апелляционной инстанции первоначально поданной апелляционной жалобы.

Как следует из сведений сервиса "Отслеживание почтовых отправлений" сайта ФГУП "Почта России" судебное заказное письмо с обжалуемым судебным актом (идентификатор 68092188254843) получено заявителем жалобы 26.06.2015, соответственно исходя части 6 статьи 120 АПК РФ, срок подачи апелляционной жалобы истек 10.07.2015.

В нарушение установленного срока апелляционная жалоба подана заявителем через арбитражный суд первой инстанции 20.07.2015, что подтверждается оттиском штампа Арбитражного суда Хабаровского края на первом листе апелляционной жалобы, то есть по истечении десятидневного срока для ее подачи.

Согласно сведениям сервиса "Отслеживание почтовых отправлений" сайта ФГУП "Почта России" судебное заказное письмо N 68092188101130 с определением от 18.05.2015 о принятии к производству заявления конкурсного управляющего Дрожащих О.С. о наложении судебного штрафа на бывшего руководителя должника Бражникова М.В. направлено в адрес последнего 28.05.2015 и получено им 04.06.2015.

Кроме того заявителем не приведено уважительных причин неприятия им мер по обжалованию определения от 17.06.2015 с момента его получения (26.06.2015) до первичной подачи апелляционной жалобы (20.07.2015).

Само по себе возвращение судом апелляционной инстанции ранее поданной жалобы, а затем кассационной жалобы Арбитражным судом Дальневосточного округа не является правовым основанием для восстановления пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

На основании изложенного арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Приложение: апелляционная жалоба в 1 экз. на 2 л.; ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на 2 л. в 1 экз.

Судья

С.Б. Ротарь