Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2015 г. N 13АП-19174/15

г. Санкт-Петербург

09 сентября 2015 г.

Дело N А56-68729/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Медведева И.Г.,

рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ОАО "Корпорация Ацтек" Дмитриева Антона Викторовича

о принятии обеспечительных мер в рамках рассмотрения апелляционной жалобы конкурсного управляющего ОАО "Корпорация Ацтек" Дмитриева Антона Викторовича

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2015 по делу N А56-68729/2013 (судья Голоузова О.В.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ОАО "Корпорация Ацтек" Дмитриева Антона Викторовича

к Кучиной Галине Егоровне

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки

в рамках дела о банкротстве ОАО "Корпорация Ацтек"

установил:

Конкурсный управляющий ОАО "Корпорация Ацтек" Дмитриев А.В. обратился с апелляционной жалобой на определение от 06.07.2015, которая была назначена к рассмотрению на 16.09.2015.

Одновременно податель жалобы обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета ОАО "Корпорация Ацтек" выплачивать денежные средства по договору от 01.11.2013 до рассмотрения дела по существу в суде апелляционной инстанции и обязании конкурсного управляющего должника депонировать сумму денежных средств, подлежащую выплате Кучиной Г.Е. по договору от 01.11.2013.

Заявление о принятии обеспечительных мер были направлены в апелляционный суд в электронном виде.

Доказательства оплаты государственной пошлины за подачу ходатайства о принятии обеспечительных мер конкурсным управляющим не представлены.

Поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусматривается подача в электронном виде заявления об обеспечении иска, заявления об обеспечении имущественных интересов (статьи 92, 99), ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов (статьи 283, 298), суд апелляционной инстанции, приняв во внимание разъяснения абзаца 7 пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", пришел к выводу, что заявление не соответствует требованиям Кодекса к его форме и содержанию, в связи с чем определением от 12.08.2015 оставил ходатайство о принятии обеспечительных мер без движения и предложил подателю жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок до 28.08.2015.

Получив определение апелляционного суда 24.08.2015 (заказное письмо N 19084484465812), заявитель ни в установленный срок, ни после его истечения не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, что является в силу пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ основанием для возврата заявления.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 92, 99, 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление о принятии обеспечительных мер возвратить заявителю.

Приложение: заявление на 1 листе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Г. Медведева