Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2015 г. N 09АП-31763/15

г. Москва

10 сентября 2015 г.

Дело N А40-78661/14

Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 сентября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи П.А. Порывкина

судей М.С. Сафроновой, Г.Н. Поповой

при ведении протокола помощником судьи О.А. Даниловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО КБ "ОГНИ МОСКВЫ" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08 мая 2015

по делу N А40-78661/14, вынесенное судьёй А.А. Сафроновой

о назначении судебной экспертизы

в деле о признании ООО КБ "Огни Москвы" (ОГРН 1037739768220, ИНН 7701028536) несостоятельным (банкротом).

При участии в судебном заседании:

От Сафоновой В.Н.: Катков А.Ю. по дов. от 04.12.2014

От конкурсного управляющего ООО КБ "ОГНИ МОСКВЫ" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов": Дронова Д.В. по дов. от 03.07.2014

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 04.07.2014 должник Общество с ограниченной ответственностью КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ОГНИ МОСКВЫ" признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Сообщение о признании Общества с ограниченной ответственностью КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ОГНИ МОСКВЫ" несостоятельным (банкротом), открытии в отношении него конкурсного производства и о возложении функций конкурсного управляющего должника на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов", опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 115 от 05.07.2013 г.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Конкурсного управляющего ООО коммерческий банк "Огни Москвы" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании недействительной сделки -договор купли продажи от 21 марта 2014 года, заключенный между ООО коммерческий банк "Огни Москвы" и Софроновой Валентиной Николаевной по продаже недвижимого имущества в виде трехкомнатной квартиры, общей площадью 74, 9 кв.м, расположенной по адресу: г.Москва, ул. Сивашская, д. 7, корпус 1, кв. 77; применении последствий её недействительности.

В материалы дела Сафоновой В.Н. было предоставлено два отчета об оценке. Согласно отчету об оценке ЗАО "Центр информации и анализа бизнеса" стоимость квартиры составила 8 880 000 рублей (том 2, л.д. 44-92). Согласно отчету об оценке ООО АФ "Аудит-Консалтинг" стоимость квартиры составила 10 144 000 рублей (том 2, л.д. 93-129).

10 апреля 2015 года, конкурсным управляющим ООО КБ "ОГНИ МОСКВЫ" было заявлено ходатайство о назначении экспертизы по настоящему делу, также конкурсным управляющим в материалы дела было представлен текст ходатайства с перечнем вопросов (том 3 л.д. 12-15).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08 мая 2015 назначена судебная экспертиза по делу N А40-78661/2014; проведение экспертизы поручено эксперту Общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Полюс" .

Конкурсный управляющий ООО КБ "ОГНИ МОСКВЫ" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" не согласившись с определением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы отменить и направить вопрос на новое рассмотрение. Считает, что судом нарушен порядок назначения экспертизы.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО КБ "ОГНИ МОСКВЫ" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель Сафоновой В.Н. возражал против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, изложил свою позицию в отзыве, приобщенному к материалам дела в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения Арбитражного суда города Москвы, вынесенного в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с ч. 1 ст. 82 АПК РФ, п. 3 ст. 50 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле, так же, арбитражный суд вправе назначить экспертизу по своей инициативе.

В соответствии с ч. 2 ст. 82 АПК РФ круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

Согласно ч. 3 ст. 82 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 г. N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" экспертиза может проводиться как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации, либо к экспертизе могут привлекаться лица, обладающие специальными знаниями, но не являющиеся работниками экспертного учреждения (организации).

Согласно п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 г. N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" при назначении экспертизы суд должен руководствоваться требованиями законодательства Российской Федерации о судебно-экспертной деятельности, а также положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об обеспечении процессуальных прав лиц, участвующих в деле. Соответственно, если экспертиза подлежит проведению в экспертном учреждении (организации), суд в целях обеспечения реализации участвующими в деле лицами их права на отвод эксперта (статья 23 АПК РФ), а также права заявить ходатайство о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц (часть 3 статьи 82 Кодекса) в определении о назначении экспертизы указывает, помимо наименования экспертного учреждения (организации), фамилию, имя, отчество судебного эксперта, которому руководителем экспертного учреждения (организации) будет поручено проведение экспертизы. При поручении проведения экспертизы лицу, не являющемуся государственным судебным экспертом, суд выясняет также сведения о его образовании, специальности, стаже работы, занимаемой должности и указывает их в определении о назначении экспертизы.

Из материалов дела следует, что конкурсным управляющим ООО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ОГНИ МОСКВЫ" было представлено экспертное учреждение для назначения судебной экспертизы - ООО "Российское общество оценщиков". Из сообщения ООО "Российское общество оценщиков", представленного в материалы дела представителем конкурсного управляющего усматривается, что стоимость услуг по экспертизе каждого отчета на подтверждение стоимости составит 26 000 рублей, продолжительность оказания услуг-10 рабочих дней.

Вместе с тем, представителем ответчика также было представлено ходатайство с содержанием информации относительно экспертных учреждений, которые могут быть утверждены судом для назначения экспертизы по делу, с указанием фамилий экспертов и стоимости экспертиз, а также приложением документов о соответствии указанных в ходатайстве экспертов требованиям законодательства.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции о возможности предоставления проведения экспертизы ООО "Бизнес Полюс", поскольку в соответствии с информационным письмом ООО "Бизнес Полюс", представленным в материалы дела представителем ответчика, стоимость судебной экспертизы в данном экспертном учреждении составляет 22 000 рублей, срок выполнения заключения эксперта - 7 рабочих дней с момента поступления всех необходимых материалов дела.

Таким образом, сроки исполнения судебной экспертизы и стоимость услуг экспертного учреждения - ООО "Бизнес Полюс" наиболее соразмерны целям конкурсного производства по сравнению с иными экспертными учреждениями.

Довод конкурсного управляющего ООО КБ "ОГНИ МОСКВЫ" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" о незаконном возложении на него расходов по проведению экспертизы не является обоснованным.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" на основании положений статьи 106, частей 1 и 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эксперту выплачивается вознаграждение за работу, выполненную по поручению суда.

Исходя из части 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эксперты получают вознаграждение за работу, выполненную по поручению суда, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей как работников государственных судебно-экспертных учреждений. Специалисты получают вознаграждение за работу, выполненную по поручению арбитражного суда. Размер вознаграждения эксперту определяется судом по согласованию с лицами, участвующими в деле, и по соглашению с экспертом.

В соответствии с частью 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом.

В материалы дела представлены доказательства внесения конкурсным управляющим должника на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы денежных средств в общем размере 52 000 рублей в счет оплаты экспертизы, что является достаточным для проведения судебной экспертизы.

В связи с назначением арбитражным судом экспертизы по исследованию отчётов, производство по арбитражному делу на основании ч. 1 ст. 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит приостановлению до получения экспертного заключения по результатам указанной экспертизы.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, поскольку результаты экспертизы имеют значение для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы в апелляционной жалобе являются необоснованными, так же материалы дела не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08 мая 2015 по делу N А40-78661/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО КБ "ОГНИ МОСКВЫ" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

М.С. Сафронова Г.Н. Попова