Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2015 г. N 08АП-4988/15

город Омск

07 сентября 2015 г.

Дело N А75-3397/2014

Резолютивная часть определения объявлена 03 сентября 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 07 сентября 2015 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смольниковой М.В.,

судей Зориной О.В., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Моториной О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4988/2015) общества с ограниченной ответственностью "Энерготехкомплект" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 марта 2015 года по делу N А75-3397/2014 (судья Микрюкова Е.Е.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительно-Промышленная Компания "СибЭнергоСтрой" (ОГРН 1078603002576, ИНН 8603142634) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Энерготехкомплект" - представитель не явился, извещено;

от общества с ограниченной ответственностью "Строительно-Промышленная Компания "СибЭнергоСтрой" - представитель не явился, извещено;

временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "СПК "СибЭнергоСтрой" Джаубаев Рашид Магометович - не явился, извещен.

установил:

30.12.2014 общество с ограниченной ответственностью "Строительно-Промышленная Компания "СибЭнергоСтрой" (далее - ООО "Строительно-Промышленная Компания "СибЭнергоСтрой") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.03.2015 признано заявление ООО "Строительно-Промышленная Компания "СибЭнергоСтрой" обоснованным и введено в отношении должника - ООО "Строительно-Промышленная Компания "СибЭнергоСтрой" наблюдение.

Суд утвердил временным управляющим должника - ООО "Строительно-Промышленная Компания "СибЭнергоСтрой" Джаубаева Рашида Магометовича.

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, ООО "Энерготехкомплект" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит его отменить в части утверждения кандидатуры временного управляющего, предложенной должником, применив нормы п. 5 ст. 37 Федерального закона т 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом изменений, введенных Федеральным законом от 29.12.2014 г. N 482 - ФЗ.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 по делу N А75-3397/2014 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в заседании суда апелляционной инстанции на 02.07.2015.

От ООО "Строительно-Промышленная Компания "СибЭнергоСтрой" поступило письменное ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе, поскольку в доверенности на имя Курбановой О.А. отсутствуют полномочия на представительство в делах о банкротстве.

В судебном заседании 02.07.2015 был объявлен перерыв до 07.07.2015. Информация об объявлении перерыва судебного заседания размещена на официальном сайте в сети "Интернет".

Временный управляющий ООО "СПК "СибЭнергоСтрой" Джаубаев Рашид Магометович, представители ООО "Энерготехкомплект", ООО "Строительно-Промышленная Компания "СибЭнергоСтрой" извещённые о судебном заседании надлежащим образом в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) в него не явились.

07.07.2015 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы было отложено на 01.09.2015 для представления ООО "Энерготехкомплект" надлежащим образом оформленной доверенности на представителя Курбанову О.А., либо последующего одобрения заявителем действий лица, подписавшего жалобу.

После отложения в судебное заседание 01.09.2015 временный управляющий ООО "СПК "СибЭнергоСтрой" Джаубаев Рашид Магометович, представители ООО "Энерготехкомплект", ООО "Строительно-Промышленная Компания "СибЭнергоСтрой" надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Суд приступил к рассмотрению апелляционной жалобы в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

ООО "Энерготехкомплект" определение суда апелляционной инстанции от 10.07.2015 года не исполнило. Определение суда было направлено по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ и опубликовано на сайте 11.07.2015 года.

Суд апелляционной инстанции считает, что жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В пункте 44 Постановления ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 36 Закона о банкротстве представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций, являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве, могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве. Пунктом 4 этой же статьи определено, что полномочия других представителей на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.

В силу указанных норм полномочия на ведение дела о банкротстве должны быть специально оговорены в доверенности; доверенность на ведение дел в арбитражных судах, не содержащая такого специального указания, не предоставляет упомянутых полномочий. Однако требование кредитора в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве может быть подписано и предъявлено лицом, имеющим общую доверенность на ведение дел кредитора в арбитражных судах с правом подписания искового заявления (часть 2 статьи 62 АПК РФ).

Кроме того, в силу абзаца второго пункта 1 статьи 37, пункта 2 статьи 40 и абзаца второго пункта 2 статьи 150 Закона о банкротстве в доверенности на ведение дела о банкротстве должны быть, в частности, специально оговорены право представителя на подписание заявления о признании должника банкротом и на голосование по вопросу заключения мирового соглашения.

При поступлении в дело о банкротстве процессуального документа, подписанного лицом, не имеющим полномочий на ведение дела о банкротстве, следует иметь в виду, что имеющее надлежащим образом оформленные полномочия на ведение такого дела лицо вправе в любое время одобрить ранее совершенные неуполномоченным лицом процессуальные действия.

Как установлено судом апелляционной инстанции, доверенность на имя Курбановой О.А. соответствующих полномочий на ведение дела о банкротстве не содержит.

Согласно руководящим разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 21 Постановления от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если после принятия апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба не подписана, или возникнут сомнения в наличии у лица, подписавшего жалобу, права на ее подписание, суд апелляционной инстанции предлагает заявителю представить доказательства наличия у такого лица полномочий или последующего одобрения заявителем действий лица, подписавшего жалобу. В случае непредставления таких доказательств апелляционная жалоба оставляется без рассмотрения на основании пункта 7 статьи 148 Кодекса.

Поскольку определение суда апелляционной инстанции от 10.07.2015 не исполнено, апелляционная жалоба ООО "Энерготехкомплект" подлежит оставлению без рассмотрения применительно к пункту 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 148, 149, 176, 188, 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4988/2015) общества с ограниченной ответственностью "Энерготехкомплект" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 марта 2015 года по делу N А75-3397/2014 оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

О.В. Зорина Н.А. Шарова