Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2015 г. N 17АП-13028/15 (ключевые темы: упрощенное производство - пропуск срока - восстановление пропущенного срока - срок подачи апелляционной жалобы - договор возмездного оказания услуг)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2015 г. N 17АП-13028/15

г. Пермь

10 сентября 2015 г.

Дело N А71-6004/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Кощеевой М.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика,

ТСЖ "Д - 161",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 14 августа 2015 года

по делу N А71-6004/2015,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "Центр правового консалтинга" (ОГРН 1111831008123, ИНН 1831147854)

к ТСЖ "Д - 161" (ОГРН 1111841003273, ИНН 1841017815)

о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

апелляционная жалоба (вх. N 13028/2015(1)-ГК) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14 августа 2015 подана заявителем нарочно 31 августа 2015 года (конверт отсутствует).

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть подана в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113, часть 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования решения арбитражного суда от 14 августа 2015 года истек 28 августа 2015 года.

Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда.

Кроме того, почтовая квитанция N 18506, приложенная к апелляционной жалобе, свидетельствует о направлении истцу копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов также 31 августа 2015 года.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ТСЖ "Д - 161" ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Вопрос о возврате заявителю государственной пошлины из федерального бюджета в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не рассматривается, поскольку заявителем жалобы не были представлены подлинные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Руководствуясь частью 2 статьи 115, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, ТСЖ "Д - 161".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.Н. Кощеева