Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2015 г. N 11АП-12779/15 (ключевые темы: упрощенное производство - индивидуальный предприниматель - чек - общественная организация - федеральный бюджет)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2015 г. N 11АП-12779/15

г. Самара

08 августа 2015 г.

Дело N А55-5924/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Николаева С.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Индивидуального предпринимателя Пугачевой Оксаны Владимировны на решение Арбитражного суда Самарской области от 15 июня 2015 года, приятое по делу N А55-5924/2015 в порядке упрощенного производства (судья Шаруева Н.В.),

по иску Санкт-Петербургской общественной организации "Лига Микс-Файт Чемпионаты по боям без правил М-1"

к Индивидуальному предпринимателю Пугачевой Оксане Владимировне

о взыскании 40 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Пугачева Оксана Владимировна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 15 июня 2015 года, приятое по делу N А55-5924/2015 в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

В нарушение указанной нормы закона апелляционная жалоба Индивидуальный предприниматель Пугачева Оксана Владимировна подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Пугачевой Оксаны Владимировны на решение Арбитражного суда Самарской области от 15 июня 2015 года, приятое по делу N А55-5924/2015 в порядке упрощенного производства, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю Пугачевой Оксане Владимировне из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, перечисленной по чеку-ордеру от 22 июня 2015 года.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к ней документы на 25 листах, в том числе оригинал чека-ордера от 22 июня 2015 года на сумму 3 000 руб.

Судья

С.Ю. Николаева