г. Хабаровск |
|
10 сентября 2015 г. |
А73-4355/2015 |
Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 10 сентября 2015 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Иноземцева И.В.
судей Волковой М.О., Гричановской Е.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевой А.А.
при участии в заседании:
от Общества с ограниченной ответственностью "АмурКарьерСервис": Карапетян Камо Генрикович, генеральный директор, Логунов Дмитрий Станиславович, представитель по доверенности от 19.05.2015;
от Общества с ограниченной ответственностью "АльянсСтрой": не явились;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "АльянсСтрой"
на решение от 30.06.2015
по делу N А73-4355/2015
Арбитражного суда Хабаровского края
принятое судьей Малашкиным Д.Л.
по иску Общества с ограниченной ответственностью "АмурКарьерСервис"
к Обществу с ограниченной ответственностью "АльянсСтрой"
о взыскании 4 532 263,60 руб.
встречному иску Обществу с ограниченной ответственностью "АльянсСтрой"
к Обществу с ограниченной ответственностью "АмурКарьерСервис"
о взыскании 4 532 263,60 руб.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Амур Карьер Сервис" (ИНН 2826005599, ОГРН 1092808000493; место нахождения: 676055, Амурская область, с. Невер, ул. Партизанская, д.205, далее ООО "АмурКарьерСервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АльянсСтрой" (ИНН 2723144079, ОГРН 1112723006934; место нахождения: 680007,Хабаровский край, г. Хабаровск, пер. Спортивный, д.4, оф.210А, далее- ООО "АльянсСтрой", ответчик) о взыскании 4 532 263,60 руб., из которых задолженность по договору субподряда N 3 от 20.01.2012 в сумме 3 569 999,89 руб., неустойка за просрочку оплаты выполненных работ 178 499,99 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2012 по 27.03.2015 (958 дней), исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых в сумме 783 763,72 руб.
До принятия судебного акта по существу спора истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявил о частичном отказе от первоначального иска в части требования о взыскании основного долга в сумме 271 000,07 руб. в связи с частичной оплатой ответчиком долга, в части требования о взыскании пени в сумме 178 499,99 руб., просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами до 793 800 руб. за период с 01.08.2012 по 18.06.2015, а также взыскивать их, начиная с 19.06.2015 по день фактической уплаты долга.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.05.2015 принят к рассмотрению совместно с первоначальным иском встречный иск ООО "АльянсСтрой" о взыскании с ООО "Амур Карьер Сервис" 4 532 263,60 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору субподряда N 3 от 20.01.2012.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.06.2015 принят частичный отказ ООО "Амур Карьер Сервис" от первоначального иска. Прекращено производство по делу в части требований по первоначальному иску о взыскании основного долга в сумме 271 000,07 руб. и неустойки в сумме 178 499,99 руб.
С ответчика в пользу истца взыскан основной долг в сумме 3 298 999,82 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2012 по 18.06.2015 в сумме 793 800 руб., всего 4 092 799,82 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 19.06.2015 по день фактической уплаты суммы основного долга, исходя из суммы долга в размере 3 298 999,82 руб. и ставки рефинансирования Центрального Банка России 8,25% годовых.
Встречный иск ООО "АльянсСтрой" оставлен без рассмотрения.
Не согласившись с решением суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, ООО "АльянсСтрой" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его в указанной части отменить.
В обоснование жалобы приводит доводы о согласовании в договоре субподряда размера неустойки за нарушение сроков оплаты работ, а также принятие судебного акта без учета изменений, внесенных в статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ, вступившего в силу с 01.06.2015.
Полагает, что по указанным основаниям, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены неправомерно.
В представленном отзыве ООО "АмурКарьерСервис" со ссылкой на пункт 1 статьи 4 ГК РФ не согласилось с доводами жалобы.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца просил решение суда в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.
ООО "АльянсСтрой", извещенное о рассмотрении апелляционной жалобы надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечило.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится без участия ответчика.
В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ, поскольку ответчик согласно доводам жалобы обжалует часть судебного акта (в части взыскания процентов), стороны не заявили возражений по проверке только части судебного акта, суд апелляционной инстанции осуществляет проверку судебного акта в пределах, определяемых апелляционной жалобой, в порядке, предусмотренном главой 34 Кодекса.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.01.2012 между ООО "АльянсСтрой" (подрядчик) и ООО "АмурКарьерСервис" (субподрядчик) заключен договор субподряда N 3 в соответствии с условиями которого субподрядчик принял на себя обязательство по заданию подрядчика выполнить на объекте строительства "Выполнение СМР, ПНР с поставкой оборудования по строительству "ВЛ 220 кВ Нерюнгринская ГРЭС- Нижний Куранах-Томмот-Майя с ПС 220 кВ Томмот и ПС 220 кВ Майя, вторая очередь строительства ВЛ 220 кВ Нижний Куранах-Томмот-Майя" (без учета строительства ПС 220 кВ Томмот и ПС 220 кВ Майя и ВОЛС)", работы по освобождению территории от леса и устройству хворостяной выстилки под насыпи дорог, в сроки с 01.02.2012 по 31.05.2012 (далее-договор субподряда).
Ориентировочный объем работ по освобождению территории от леса составлял 150 га. (пункт 2.7 договора).
Согласно пункту 3.1 договорная цена за выполнение видов работ, указанных в пунктах 2.1 и 2.2 договора определяется в соответствии с ценой
за единицу, которая составляет по освобождению территории от леса в соответствии с ведомостью договорной цены N 1 (Приложение N 1 к договору) 150 000 руб. за 1 гектар, в том числе НДС - 18% в сумме 22881,36
руб. Стоимость работ по договору, подлежащая оплате субподрядчику в соответствии с Приложениями N N 1, 2 к договору, составляет 22 500 000 руб. (пункт 3.2 договора).
В соответствии с пунктом 4.3 договора оплата за выполненные работы производится в течение 60 календарных дней после получения представителем подрядчика оригинала счета, счета-фактуры, на основании журнала учета выполненных работ (форма КС-6а), акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), акта приема - передачи лесозаготовительных работ и лесопродукции за отчетный период.
31.05.2012 сторонами спора были подписаны справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 на сумму 3 569 999,88 руб., акт о приемке выполненных работ N 2 на ту же сумму, журнал учета выполненных работ с начала строительства, в котором нашло отражение выполнение.
В срок установленный договором работы, принятые по акту N 2 от 31.05.2012, оплачены в полном объеме не были.
Согласно акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 17.12.2012 задолженность ответчика в пользу ООО "Амур Карьер Сервис" составила 3 298 999,82 руб.
21.11.2014 в адрес ответчика направлено требование об оплате долга, неустойки и процентов, которое оставлено без удовлетворения, что явилось основанием для обращения ООО "АмурКарьерСервис" в Арбитражный суд Хабаровского края с настоящим иском.
Рассматривая спор, суд первой инстанции, принимая во внимание установление факта неисполнения договорных обязательств по оплате работ, на основании статей 711 и 746 ГК РФ пришел к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании задолженности, что предметом обжалования не является.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ООО "АльянсСтрой" процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 3 298 999,82 руб. за период с 01.08.2012 по 18.06.2015 с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых и до уплаты долга. По расчету истца размер процентов составил 793 800 руб. (до 18.06.2015).
Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена статьей 395 ГК РФ, в соответствии с которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с условиями заключенного договора, оплата производится в течение 60 календарных дней после подписания акта сдачи-приемки работ. Акт по форме КС-2 подписан сторонами 31.05.2012, установленный для оплаты срок истек 30.07.2012.
При таких обстоятельствах, поскольку имело место нарушение денежного обязательства, за которое предусмотрена ответственность в порядке статьи 395 ГК РФ, требование истца о взыскании процентов заявлены и удовлетворены правомерно.
Расчет процентов судом апелляционной инстанции проверен и признан верным, ответчиком расчет процентов не оспаривается.
Не соглашаясь с решением суда, ООО "АмурКарьерСервис" ссылается на необоснованность требования о взыскании процентов, ввиду изменения редакции статьи 395 ГК РФ на момент рассмотрения спора судом, поскольку условиями договора субподряда стороны согласовали ответственность подрядчика за нарушение срока оплаты в виде неустойки.
Рассматривая указанные в жалобе доводы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Действительно, статья 395 ГК РФ Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ дополнена частью 4, согласно которой, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
Настоящий Федеральный закон вступил в силу с 1 июня 2015 года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 ГК РФ, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.
В силу пункта 2 статьи 2 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", положения Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Как установлено, договор субподряда заключен 20.01.2012, оплатить долг ответчик по условиям указанного договора должен был в срок до 30.07.2012.
Таким образом, при условии возникновения правоотношения и просрочке платежа, имевших место в период до введения закона в действие, привлечение ответчика к ответственности за нарушение денежного обязательства должно осуществляться согласно ранее действовавшей редакции статьи 395 ГК РФ. Новая редакция статьи 395 ГК РФ к спорным правоотношения применению не подлежит.
Фактически, статья 395 ГК РФ в новой редакции (в частности часть 4) устанавливает обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, в связи с чем, применение ее к отношениям сторон из ранее заключенного договора не соответствует требованиям статьи 422 ГК РФ.
В ходе повторной оценки имеющихся доказательств, с учетом доводов заявителя жалобы и установления всех юридически значимых обстоятельств, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не установлено.
Госпошлина в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 30.06.2015 по делу N А73-4355/2015 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
Председательствующий |
И.В. Иноземцев |
Судьи |
М.О. Волкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А73-4355/2015
Истец: ООО "АмурКарьерСервис"
Ответчик: ООО "АльянсСтрой"