Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2015 г. N 01АП-5575/15
4 сентября 2015 г. |
Дело N А79-10064/2014 |
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бухтояровой Л.В., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Гвардеец" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 19.06.2015 по делу N А79-10064/2014, принятое судьей Яхатиной С.Ю., по иску открытого акционерного общества "Чувашагролизинг" (ОГРН 1022100982232) к обществу с ограниченной ответственностью "Гвардеец" (ОГРН 1042132002956) о расторжении договора, обязании возвратить предмет лизинга и взыскании 605 624 руб. 42 коп., встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Гвардеец" к открытому акционерному обществу "Чувашагролизинг" о взыскании 1 970 538 руб., установил следующее.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 06.08.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения для исправления допущенных нарушений.
Заявителю было предложено в срок до 03.09.2015 устранить допущенные им нарушения при обращении с апелляционной жалобой, а именно: представить доказательства уплаты государственной пошлины, доказательства направления апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов открытому акционерному обществу "Чувашагролизинг".
Копии определения были направлены судом заявителю по адресам, имеющимся в материалах дела: 429350, Батыревский район, д. Старое Ахпердино, ул. Калинина, д. 2, 429350, Батыревский район, д. Старое Ахпердино, ул. Дружбы, д. 6, и получены заявителем 14.08.2015, о чем свидетельствуют почтовые уведомления N 52170, 52171.
Кроме того, указанное определение было размещено в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "www.arbitr.ru" в разделе "Картотека арбитражных дел", о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
До настоящего времени заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Информации о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении суда, от заявителя жалобы не поступало.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Гвардеец" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 19.06.2015 по делу N А79-10064/2014.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Судья |
Л.В. Бухтоярова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А79-10064/2014
Истец: ОАО "Чувашагролизинг"
Ответчик: ООО "Гвардеец"
Третье лицо: ООО "Агентство оценки собственности", Федеральному бюджетному учреждению Чувашская лаборатория судебной экспертизы МЮ РФ