Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2015 г. N 11АП-13109/15 (ключевые темы: дачные потребительские кооперативы - отсрочка уплаты госпошлины - имущественное положение - представительство юридического лица - расчетные документы)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2015 г. N 11АП-13109/15

г. Самара

09 сентября 2015 г.

Дело N А65-16279/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Шадрина О.Е., рассмотрев поступившую в суд 08 сентября 2015 года апелляционную жалобу дачного потребительского кооператива "Отдых" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 июля 2015 года по делу N А65-16279/2015 по заявлению дачного потребительского кооператива "Отдых" (ОГРН 1091874001572, ИНН 1646026012) о признании дачного потребительского кооператива "Отдых" правопреемником садоводческого общества "Отдых" (ОГРН 1061674036258, ИНН 1646007242), заинтересованные лица: Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по Республике Татарстан, Муниципальное казенного учреждения Земельно-имущественная палата Елабужского муниципального района Республики Татарстан, принятое судьей Хасаншиным И.А.,

установил:

Дачный потребительский кооператив "Отдых" обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 июля 2015 года по делу N А65-16279/2015.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы дачный потребительский кооператив "Отдых" заявил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе, ссылаясь на трудное материальное положение.

В силу части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанным судом в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.1997 г. N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств, в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Дачным потребительским кооперативом "Отдых" в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины вышеуказанные документы не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявителем не представлены доказательства, позволяющие сделать вывод о его имущественном положении на момент подачи жалобы в арбитражный апелляционный суд.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства дачного потребительского кооператива "Отдых" об отсрочке уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства следует отказать.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать дачному потребительскому кооперативу "Отдых" в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

2. Апелляционную жалобу дачного потребительского кооператива "Отдых" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 июля 2015 года по делу N А65-16279/2015 возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л., приложение к апелляционной жалобе на 7 л., копия конверта на 1 л.

Судья

О.Е. Шадрина