Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2015 г. N 12АП-8529/15 (ключевые темы: адрес места нахождения - привлечение к налоговой ответственности - Федеральная налоговая служба - крупнейшие налогоплательщики - апелляционная жалоба)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2015 г. N 12АП-8529/15

г. Саратов

10 сентября 2015 г.

Дело N А57-8800/2015

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Комнатная Ю.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сплав"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 20 июля 2015 года по делу N А57-8800/2015 (судья Калинина А.В.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сплав" (ОГРН 1056405039460, ИНН 6452912885, адрес местонахождения: 410012, г. Саратов, ул. Танкистов, 55)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области (ОГРН 1046405041891, ИНН 6450604892, адрес местонахождения: 410038, г. Саратов, ул. Соколовогорская, д. 8а),

Управлению Федеральной налоговой службы по Саратовской области (ОГРН 1046415400338, ИНН 6454071860, адрес местонахождения: 410028, г. Саратов, ул. Рабочая, д. 24)

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Саратовской области (ОГРН 1046405041913, ИНН 6452907236, адрес местонахождения: 410010, г. Саратов, ул. Бирюзова, д. 7А)

о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области от 30.12.2014 N 16/07 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Сплав" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 20 июля 2015 года по делу N А57-8800/2015.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2015 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Сплав" оставлена без движения и заявителю предложено в срок до 14 сентября 2015 года (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

09 сентября 2015 года от общества с ограниченной ответственностью "Сплав" поступило ходатайство о возвращении вышеуказанной апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также положения пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить апелляционную жалобу заявителю.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сплав" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Саратовской области от 20 июля 2015 года по делу N А57-8800/2015.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

Ю.А. Комнатная