Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2015 г. N 09АП-33251/15

город Москва

9 сентября 2015 г.

Дело N А40-59031/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 08.09.2015.

Постановление в полном объеме изготовлено 09.09.2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Румянцева П.В.

судей:	Марковой Т.Т., Мухина С.М.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Жильцовой М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "РЕЯ-СВЕТ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2015 по делу N А40-59031/2015, принятое судьей И.В. Корогодовым,

по исковому заявлению ИФНС России N 43 по г. Москве (125493, Москва, Смольная, 25А), ООО "НАПКО" (107143, Москва, Пермская, 5, к. 1, оф. 3)

к Временному управляющему ООО "Деламет" Цымбалу О.В. (121059, Москва, Бережковская наб., 10, оф. 105)

третьи лица: ООО "Деламет" (127299, Москва, Космонавта Волкова, 5, стр. 1), ООО "РЕЯ-СВЕТ" (121069, Москва, Борисоглебский пер., 9, стр. 3)

о признании недействительной реорганизации

при участии:

от заявителя:	1) не явился, извещен; 2) Иванников А.В. по доверенности от 14.06.2015
от ответчика:	не явился, извещен;
от третьих лиц:	не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России N 43 по г. Москве, ООО "НАПКО" обратились в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительной реорганизации в форме слияния юридического лица ООО "Деламет".

Решением от 15.06.2015 суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования полностью.

Не согласившись с решением, 3-е лицо - ООО "РЕЯ-СВЕТ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Полагает, что суд первой инстанции необоснованно не применил положения ст. 60.1 ГК РФ и не учел, что пресекательный трехмесячный срок на подачу заявления истцами пропущен.

Заявитель - ООО "НАПКО" в судебном заседании возразил против доводов жалобы, просил оставить судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Остальные участники процесса не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем апелляционная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу без их участия на основании ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверена апелляционным судом в соответствии со ст.ст.266, 268, 269 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, исследовав доводы апелляционной жалобы и отзыва, заслушав пояснения представителя ООО "НАПКО", исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что решение подлежит оставлению без изменения в связи со следующим.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО "Деламет" 22.08.2014 начата процедура реорганизации путем слияния указанного общества с ООО "Автопуть групп" и создания нового юридического лица - ООО "РЕЯ-СВЕТ" на основании решения участника ООО "Деламет" от 15.08.2014.

13.03.2015 ООО "Деламет" прекратило деятельность путём реорганизации в форме слияния (запись в ЕГРЮЛ N 6157746570745).

Удовлетворяя требования заявителей, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В период ликвидации ООО "Деламет" определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2014 принято заявление ООО "НАПКО" о признании ООО "Деламет" (ОГРН 103774300534, ИНН 7743070498) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.12.2014 по делу N А40-159094/2014-86-241 "Б" в отношении ООО "Деламет" введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Цымбал Олег Викторович, член НП СГАУ.

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 6 от 17.01.2015.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 04.02.2015 по делу N А40-159094/2014-86-241 "Б" назначено рассмотрение требований ФНС России в лице ИФНС России N 43 по г.Москве.

Задолженность ООО "Деламет" возникла в результате неуплаты сумм налогов, исчисленных налогоплательщиком к уплате в соответствии с налоговыми декларациями по НДС и по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации. По состоянию на 02.10.2014 по обязательным платежам задолженность составляет 189 987, 96 руб., в т.ч. 189 983, 17 руб.- основной долг, 4, 79 руб. - пени.

Как верно отметил суд первой инстанции, статьей 64 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определены ограничения и обязанности должника в ходе наблюдения.

В соответствии с частью 3 названной статьи органы управления должника не вправе принимать решения, в том числе о реорганизации (слиянии, присоединении, разделении, выделении, преобразовании) и ликвидации должника.

Установление такого запрета направлено на защиту прав всех кредиторов на получение удовлетворения их требований за счет имущества должника, и, следовательно, введение в отношении юридического лица процедуры банкротства само по себе исключает его реорганизацию, не завершенную на дату введения процедуры наблюдения.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что реорганизация в форме слияния юридического лица ООО "Деламет" нарушает права и интересы кредиторов общества, в том числе, налогового органа.

Ссылка апеллянта на положения ст. 60.1 ГК РФ и пропуск заявителями пресекательного трехмесячного срока на подачу заявления, отклоняется. Поскольку в данном деле имеют приоритет специальные нормы Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Кроме того, указанные выше положения ГК РФ вступили в силу с 01.09.2015, тогда как процедура реорганизации началась 22.08.2014.

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.06.2015 по делу N А40-59031/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.В. Румянцев

Судьи

С.М. Мухин Т.Т. Маркова