Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2015 г. N 09АП-41556/15 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - пропуск срока - сроки - ходатайство - апелляционная жалоба)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2015 г. N 09АП-41556/15

г. Москва

08 сентября 2015 г.

Дело N А40-38698/15

Судья Е.Ю. Башлакова-Николаева

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ООО "СпецГазМонтаж ЛК"

на решение Арбитражного суда г. Москвыот 16.07.2015 по делу N А40-38698/15, принятое судьей Дудкиным В.В. (шифр судьи 135-298)

по иску ООО "Контакт" (ОГРН 1074028000309, 248030, Калужская обл., г. Калуга, ул. Вооруженного Восстания, д. 2/23, кв. 6)

к ООО "СпецГазМонтаж ЛК" (ОГРН 1107746843380, 125502, Москва, ул. Петрозаводская, д. 9, к.2, оф.8)

о взыскании задолженности, пени и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СпецГазМонтаж ЛК" 19.08.2015 обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.07.2015 по делу N А40-38698/15.

В соответствии с ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата его изготовления в полном объеме.

Датой принятия решения суда по настоящему делу является 16.07.2015.

Следовательно, последним днем срока, установленного для апелляционного обжалования судебного акта, считается 17.08.2015.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок на подачу жалобы может быть восстановлен судом, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения (часть 2 статьи 259 Кодекса).

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с обоснованием причин пропуска срока, предусмотренное статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем жалобы не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

При изложенных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "СпецГазМонтаж ЛК" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2л.

Судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева