Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2015 г. N 09АП-31320/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24 декабря 2015 г. N Ф05-4264/15 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

07 сентября 2015 г.

Дело N А40-137003/13

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 сентября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи П.А. Порывкина

судей М.С. Сафроновой, А.С. Маслова

при ведении протокола помощником судьи О.А. Даниловой,

рассмотрев в открытом судебном апелляционную жалобу ООО "Баталин-Агро"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15 июня 2015 г.

по делу N А40-137003/13, вынесенное судьёй Э.В. Мироненко

о признании недействительным договора цессии N ДЦ-13-031 от 23.08.2013, заключенного между АКБ "ЕВРОПЕЙСКИЙ ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ БАНК" и ООО "ЮСТЕС"; применении последствий недействительности сделка

в деле о признании АКБ "ЕВРОПЕЙСКИЙ ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ БАНК" (ОГРН 1027700467300, ИНН 7704064645) несостоятельным (банкротом).

При участии в судебном заседании:

От ООО "Баталин-Агро": Кушнарёва Н.С. по дов. от 19.05.2015

От конкурсного управляющего АКБ "ЕВРОПЕЙСКИЙ ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ БАНК": Мурзова Е.А. по дов. от 07.11.2014

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2013 АКБ "ЕВРОПЕЙСКИЙ ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ БАНК" (ЗАО) (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК "Агентство по страхованию вкладов".

Арбитражным судом города Москвы рассмотрено заявление конкурсного управляющего АКБ "ЕВРОПЕЙСКИЙ ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ БАНК" (ЗАО) в порядке главы III. 1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) о признании недействительным договора уступки прав требования (цессии) от 23.08.2013 N ДЦ-13-031, заключенного между АКБ "ЕВРОПЕЙСКИЙ ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ БАНК" (ЗАО) и ООО "ЮСТЕС", и о применении последствий недействительности сделки в виде восстановления права требования АКБ "ЕВРОПЕЙСКИЙ ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ БАНК" к ООО "Баталин-Агро" по кредитному договору NКД-13-031 от 01.04.2013 г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2015 признан недействительным договор цессии (об уступке права требования) N ДЦ-13-031 от 23.08.2013 г., заключенный между АКБ "ЕВРОПЕЙСКИЙ ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ БАНК" и ООО "ЮСТЕС".

Применены последствия недействительности сделки.

Восстановлено право требования АКБ "ЕВРОПЕЙСКИЙ ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ БАНК" к ООО "Баталин-Агро" по кредитному договору N КД-13-031 от 01.04.2013 г. в размере 45 567 123, 29 руб.

ООО "Баталин-Агро", не согласившись с указанным определением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение арбитражного суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 23 августа 2013 г. между АКБ "ЕИБ" ЗАО и ООО "Евроком" (правопредшественником ООО "ЮСТЕС") был заключен договор уступки прав (требования) N ДЦ-13-031 по кредитному договору NКД-13-031 от 01.04.2013.

По условиям данного договора Банк уступил ООО "Евроком" права требования к Заемщику - 000 "Баталии-Агро", основанные на кредитном договоре N КД-13-031 от 01.04.2013 г. (далее - Кредитный договор).

Согласно пунктам 2.1. и 2.2 договора в счет оплаты уступаемых прав и обязанностей ООО "Евроком" (цессионарий) выплачивает Банку денежную сумму в размере 45 567 123, 29 руб. Оплата указанной суммы осуществляется ООО "Евроком" в срок не позднее 23.08.2013 г.

Согласно сообщению, опубликованному в "Вестнике государственной регистрации" в N 12(472) часть-1 от 26 марта 2014 г. Общество с ограниченной ответственностью "ЮСТЕС" (ОГРН 1131690088562, ИНН 1656074400, КПП 165601001, место нахождения: 420079, Республика Татарстан, г. Казань, улица Завокзальная, д. 94) уведомляет о том, что 06 марта 2014 года единственным участником ООО "ЮСТЕС" (решение N б/н от 06 марта 2014 года) принято решение о реорганизации в форме присоединения, в соответствии с которым к ООО "ЮСТЕС" переходят все права и обязанности Общества с ограниченной ответственностью "Евроком" (ОГРН 1137746241192. ИНН 7735592324, КПП 773501001. место нахождения: 124681, город Москва, г. Зеленоград, улица 2 Пятилетка. 4).

Приказом Банка России от 10 сентября 2013 г. N ОД-603 у АКБ "ЕВРОПЕЙСКИЙ ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ БАНК" (ЗАО) (далее - АКБ "ЕИБ" ЗАО) с 10 сентября 2013 г. отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению Банком.

Конкурсный управляющий указывает на то, что на счете должника не отражено поступление денежных средств от ответчика в счет оплаты договора уступки прав (цессии) N ДЦ-13-031 от 23.08.2013 г., также на ссудном счете заемщика ООО "Баталии-Агро" не отражено погашение задолженности по кредитному договору N КД-13-031 от 01.04.2013 г.

Конкурсный управляющий должника полагает, что оспариваемая сделка отвечает признакам недействительности, предусмотренным пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, поскольку является подозрительной, совершена в течение одного года до принятия заявления о признании должника банкротом при неравноценном встречном исполнении (безвозмездно).

Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции обоснованными, а доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка).

Как следует из материалов дела, временная администрация по управлению АКБ "ЕВРОПЕЙСКИЙ ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ БАНК" (ЗАО) назначена с 10.09.2013, оспариваемая сделка совершена 23.08.2013, в пределах месячного срока до назначения временной администрации.

Неравноценность встречного исполнения признается, в частности, в тех случаях, когда: а) цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки; б) осуществлена любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

Предъявляя требование о признании договора уступки права недействительным, и ссылаясь на пункт 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий указал на то, что договор уступки права требования предусматривает неравноценное встречное предоставление и заключен на условиях, которые существенно, в худшую для Банка сторону, отличаются от условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки.

При проверке равноценности встречного исполнения оспариваемых сделок судом установлено отсутствие оплаты по договору, несмотря на то, что в пункте 2.1 спорного договора предусмотрена оплата за уступаемое право.

Фактически оспариваемый договор об уступке права (требования) был совершен безвозмездно, поскольку должником не получено по данному договору от ответчика ни денежных средств в установленном в пункте 2.1 размере, ни иного встречного исполнения.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о невыгодности договора уступки от 23.08.2013 для Банка, поскольку в момент совершения договора Банк уже испытывал определенные финансовые трудности. Так, из проведенного временной администрацией анализа финансового состояния Банка по состоянию на 20.08.2013 следует, что стоимость чистых активов Банка составляет 116 218 тыс. рублей, тогда как обязательства Банка перед кредиторами - 2 702 211 тыс. рублей. Данные обстоятельства установлены решением Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2013 г. (резолютивная часть объявлена 01.11.2013 г.) о признании несостоятельным (банкротом) АКБ "ЕВРОПЕЙСКИЙ ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ БАНК" (ЗАО) (ст. 69 АПК РФ).

В соответствии с действующим законодательством, учет неравноценности встречного исполнения представляет собой исключение из общего установления о свободе договора. Недопущение возможности саморегулирования в этом вопросе применяется в тех случаях, когда могут пострадать интересы не только сторон в сделке, но и иных лиц - несостоятельного должника и его кредиторов.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оспариваемый договор уступки права требования (цессии) следует признать недействительным, как подозрительную сделку в соответствии с пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд первой инстанции дал надлежащую оценку всем представленным доказательствам. Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют представленным доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, основаны на правильном применении норм права.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не соответствуют обстоятельствам дела, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции, а также влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15 июня 2015 по делу N А40-137003/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Баталин-Агро" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

А.С. Маслов М.С. Сафронова