Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2015 г. N 13АП-18879/15

г. Санкт-Петербург

09 сентября 2015 г.

Дело N А56-17855/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тойвонен И.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Мостостройиндустрия" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2015 по делу N А56-17855/2015 (судья Кулаковская Ю.Э.), принятое

по заявлению ООО "СПб Монолит+"

о несостоятельности (банкротстве)

установил:

ОАО "Мостостройиндустрия" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2015.

Определением от 06.08.2015 апелляционная жалоба была оставлена без движения по 04.09.2015, так как в нарушение требований части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ не были представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы в отношении управляющего Богомазова А.С. и ООО "СПб Монолит +".

Получив определение апелляционного суда 17.08.2015 заявитель ни в установленный срок, ни после его истечения не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения. Кроме того, соответствующая информация была размещена на официальном сайте апелляционного суда 08.08.2015.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18879/2015) возвратить заявителю.

2. Возвратить ОАО "Мостостройиндустрия" из бюджета РФ 3000 руб. госпошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Примечание: апелляционная жалоба с приложенными документами поступили в электронном виде.

Приложение: справка на возврат госпошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Ю. Тойвонен