Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2015 г. N 17АП-11039/15

г. Пермь

08 сентября 2015 г.

Дело N А50-16754/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего Кузнецовой Любови Владимировны

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 17 августа 2015 года

о продлении срока конкурсного производства и назначении судебного заседания для рассмотрения отчета конкурсного управляющего, а также о назначении в том же судебном заседании рассмотрение вопроса о наложении на конкурсного управляющего Кузнецовой Любови Владимировны судебного штрафа за проявленное неуважение к суду,

вынесенное в рамках дела N А50-16754/2013

о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Промжилспецстрой" (ОГРН 1035901763072, ИНН 5920014613),

установил:

Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Пермского края от 17 августа 2015 года в части назначения судебного заседания для рассмотрения вопроса о наложении на конкурсного управляющего Кузнецову Любовь Владимировну судебного штрафа за проявленное неуважение к суду по делу N А50-16754/2013 поступила в суд первой инстанции 01 сентября 2015 года в электронном виде, что подтверждается информацией о документе дела.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-11039/2015(1)-ГК) поступила 04 сентября 2015 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

Оснований для принятия апелляционной жалобы (вх. N 17АП-11039/20155(1)-ГК) к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда не имеется в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Статьей 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование определения о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания к производству не предусмотрено.

Определение Арбитражного суда Пермского края о назначения судебного заседания для рассмотрения вопроса о наложении на конкурсного управляющего Кузнецову Любовь Владимировну судебного штрафа от 17 августа 2015 года дальнейшему движению дела не препятствует.

Следовательно, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Следует также отметить, что все доводы, касающиеся процессуального поведения конкурсного управляющего, подлежат рассмотрению при обжаловании судебного акта о наложении судебного шрафа.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить конкурсному управляющему Кузнецовой Любови Владимировне.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С.Нилогова