Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2015 г. N 04АП-3854/15

г. Чита

09 сентября 2015 г.

Дело N А58-7386/2014

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Макарцев А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу потребительского общества "Уус-Таатта" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 мая 2015 года по делу N А58-7386/2014 по исковому заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Республике Саха (Якутия) (ИНН 1415007936, ОГРН 1051400728389) к потребительскому обществу "Уус-Таатта" (ИНН 1425005409, ОГРН 1111415000850) о взыскании 1 021 324 руб. 72 коп.

по исковому заявлению союза потребительских обществ "Холбос" Республики Саха (Якутия) (ИНН 1435071979, ОГРН 1021401072274) к потребительскому обществу "Уус-Таатта" (ИНН 1425005409, ОГРН 1111415000850) о взыскании 183 241 руб. 54 коп.

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца арбитражного управляющего Данилова Василия Трофимовича,

УСТАНОВИЛ:

В Четвертый арбитражный апелляционный суд поступило дело с апелляционной жалобой потребительского общества "Уус-Таатта" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 мая 2015 года по делу N А58-7386/2014.

Апелляционная жалоба поступила через систему "Мой арбитр".

Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2015 года апелляционная жалоба была оставлена без движения.

Заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно, представить в суд:

- документ, подтверждающий направление или вручение третьему лицу копии апелляционной жалобы;

- оригинал платежного поручения от 19.06.2015 N 2682.

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2015 года было направлено заявителю апелляционной жалобы по адресу: 678665, Таттинский район, с.Булун, ул. К.Ф. Неустроева, 4, почтовым конвертом N 67200287653714. Определение получено заявителем апелляционной жалобы 18 августа 2015 года.

Текст определения размещен на сайте в сети интернет 16.07.2015 г. 12:01:20 МСК.

В суд от заявителя апелляционной жалобы посредством системы "Мой арбитр" и по почте поступили дополнительные документы, а именно: ходатайство о приобщении документов от 17.07.2015 скриншот страницы о подаче апелляционной жалобы 28.06.2015, почтовая квитанция от 28.06.2015 N 37074, почтовая квитанция от 28.06.2015 N 37075, скриншот страницы (отслеживание почтовых отправлений направленных в адрес Управлению ФНС РСЯ и СПО Холбос).

В срок, установленный определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда заявителем апелляционной жалобы не представлены в суд документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения (документ, подтверждающий направление или вручение третьему лицу - арбитражному управляющему Данилову Василию Трофимовичу копии апелляционной жалобы).

В связи с этим, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить апелляционную жалобу заявителю.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, части 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Выдать потребительскому обществу "Уус-Таатта" справку на возврат государственной пошлины в сумме 3 000 рублей, уплаченной по платежному поручению от 19.06.2015 N 2682 из федерального бюджета.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

А.В. Макарцев