Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2015 г. N 21АП-1634/15

04 сентября 2015 г.

Дело N А83-1937/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 сентября 2015 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Градовой О.Г.,

судей Горошко Н.П.,

Карева А.Ю.,

при ведении протокола секретарем Равза Р.Р.

при участии:

заявителя - директора общества с ограниченной ответственностью "АТП-2008" Галушко Сергея Валериевича;

от заинтересованного лица, Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым - не явился;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу директора общества с ограниченной ответственностью "АТП-2008" Галушко Сергея Валериевича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 15 июля 2015 года по делу N А83-1937/2015 (судья Евдокимова Е.А.)

по заявлению директора общества с ограниченной ответственностью "АТП-2008" Галушко Сергея Валериевича (296100, ул. Евпаторийское шоссе, д. 80-Б, кв. 24, г. Саки, Республика Крым)

к Государственному комитету по ценам и тарифам Республики Крым (295006, ул. Павленко, 18, г. Симферополь, Республика Крым)

о признании недействительным постановления об административном правонарушении,

установил:

Определением суда первой инстанции прекращено производство по делу по заявлению директора общества с ограниченной ответственностью "АТП-2008" Галушко Сергея Валериевича о признании недействительным постановления Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым (далее - административный орган) о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ) (л.д.63-65 т. 2).

Судебный акт мотивирован тем, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку заявитель не является юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем.

Галушко Сергей Валериевич (далее - заявитель или Галушко С.В.) подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить судебный акт, возбудить дело по его заявлению и дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу (л.д. 72-74 т. 2).

В судебном заседании Галушко С.В. поддержал доводы апелляционной жалобы и пояснил, что оспоренным постановлением к административной ответственности привлечен он, как директор юридического лица.

Из ходатайства Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым следует, что административный орган не согласен с доводами апелляционной жалобы и просит рассмотреть дело без участия его представителя в судебном заседании (л.д. 81-83 т. 2).

Учитывая эти обстоятельства, необязательность явки в судебное заседание представителя Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд определил: рассмотреть дело по апелляционной жалобе без участия в судебном заседании представителя административного органа.

На основании статей 268 и 272 АПК РФ Двадцать первый арбитражный апелляционный суд установил следующие обстоятельства, подтвержденные совокупностью доказательств.

08 мая 2015 года первым заместителем председателя Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым Новосад Ю.А. вынесено постановление по делу об административном правонарушении N 27, которым директор общества с ограниченной ответственностью "АТП-2008" Галушко Сергей Валериевич признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 14.6 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50.000 руб. (л.д. 17-22 т. 1).

Это постановление является предметом обжалования по заявлению Галушко С.В., директора указанного юридического лица.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 45 названного Кодекса заявителями являются организации и граждане, обращающиеся в арбитражный суд с заявлениями в предусмотренных настоящим Кодексом и иным федеральным законом случаях и вступающие в арбитражный процесс по этим заявлениям.

Часть 2 статьи 207 АПК РФ устанавливает, что производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности, а также на основании заявлений потерпевших.

Как установлено, заявление об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности подано не юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем. А потому производство по такому заявлению не подлежало возбуждению, а возбужденное производство подлежит прекращению.

Доводы заявителя о том, что его деятельность как директора юридического лица связана с экономической деятельностью юридического лица, и поэтому дело по его заявлению подлежит рассмотрению в арбитражном суде, являются ошибочными. Эти доводы противоречат указанным выше нормам права, в связи с чем отклоняются судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного Двадцать первый арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции определение о прекращении производства по делу принято без нарушений норм материального и процессуального права, иных оснований для его отмены (изменения) нет, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Республики Крым от 15 июля 2015 года по делу N А83-1937/2015 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу директора общества с ограниченной ответственностью "АТП-2008" Галушко Сергея Валериевича оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Днем принятия постановления считается изготовление постановления в полном объеме. Постановление может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в полномочный арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.Г. Градова

Судьи

Н.П. Горошко А.Ю. Карев