Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2015 г. N 10АП-7939/15

г. Москва

11 сентября 2015 г.

Дело N А41-13385/14

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 сентября 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Закутской С.А.,

судей Быкова В.П., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Магомадовой К. С.,

при участии в заседании:

от Компании "АДОКО ФАЙНЭНС ЛИМИТЕД": Жидко Н.В., представитель по доверенности от 11.08.2015 г., паспорт; Блинов А.А., представитель по доверенности N 50АА 5841398 от 18.11.2014 г., паспорт;

от конкурсного управляющего ООО "Истринское дорожное ремонтно-строительное управление" Михеева О. М.: представитель не явился, извещен;

от общества с ограниченной ответственностью "Дороги Подмосковья": представитель не явился, извещен;

от Ельчевой Ирины Викторовны: представитель не явился, извещен;

от Управления Росреестра по Московской области: представитель не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Компании "АДОКО ФАЙНЭНС ЛИМИТЕД" на определение Арбитражного суда Московской области от 10 июня 2015 года по делу N А41-13385/14, принятое судьей А.А. Бобриневым, по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Истринское дорожное ремонтно-строительное управление" Михеева Олега Михайловича к обществу с ограниченной ответственностью "Дороги Подмосковья", Компании "АДОКО ФАЙНЭНС ЛИМИТЕД" и Ельчевой Ирине Викторовне о признании сделки недействительной и истребовании имущества,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 29 апреля 2014 года общество с ограниченной ответственностью "Истринское дорожное ремонтно-строительное управление" (ООО "Истринское дорожное ремонтно-строительное управление") признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, при этом конкурсным управляющим общества утвержден Михеев Олег Михайлович.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Истринское дорожное ремонтно-строительное управление" Михеев Олег Михайлович обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительной сделки должника в виде внесения в уставной капитал ООО "Дороги Подмосковья" имущества по акту приема-передачи от 20 ноября 2008 года, а также об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Определением от 10 июня 2015 года Арбитражный суд Московской области удовлетворил заявление конкурсного управляющего в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, Компания "АДОКО ФАЙНЭНС ЛИМИТЕД" обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила определение суда первой инстанции отменить, как вынесенное с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебное заседание не явились представители конкурсного управляющего ООО "Истринское дорожное ремонтно-строительное управление" Михеева О. М., ООО "Дороги Подмосковья", Ельчевой И.В., Управления Росреестра по МО, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о принятии апелляционной жалобы к производству на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность определения суда проверены в соответствии со ст.ст. 266, 268, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обращаясь в арбитражный суд с заявленными требованиями, конкурсный управляющий сослался на то, что 19 ноября 2008 года единственный участник ООО "Истринское ДРСУ" Жидко Н.В. одобрила сделку по созданию совместно с Евстигнеевой Л.Ф. ООО "Дороги Подмосковья" с долей в уставном капитале в размере 99,9%.

Оплата указанной доли в размере 414 057 310 руб. была произведена недвижимым имуществом должника:

- ремонтно-механические мастерские с бытовым корпусом, назначение объекта: нежилое, этажность: 3, подземных этажей -1, площадь объекта 1679, 6 кв.м., литер А, А1, А2, A3, А4, адрес (местонахождение): Московская область, Истринский район, Лучинское с/пос, дер. Трусово, пр. Железнодорожный, дом 1;

- теплые гаражи на 5 автомашин, общая площадь 350,1 кв.м., назначение объекта: нежилое, этажность: 1, литер А, расположенные по адресу: Московская область, Истринский район, Лучинское с/пос, дер. Трусово, пр. Железнодорожный, дом 1;

- теплые гаражи на 16 автомашин, общая площадь 1116,10 кв.м., назначение объекта: нежилое, этажность: 1, литер А, расположенное по адресу: Московская область, Истринский район, Лучинское с/пос, дер. Трусово, пр. Железнодорожный, дом 1;

- котельная контейнерного типа, площадь объекта 35,2 кв.м., литер А, назначение объекта: нежилое, этажность: 1, расположенная по адресу: Московская область, Истринский район, Лучинское с/пос, дер. Трусово, пр. Железнодорожный, дом 1;

- открытая и закрытая мойка, назначение объекта: нежилое, площадь объекта 210,8 кв.м., литер Б, Г, расположенная по адресу: Московская область, Истринский район, Лучинское с/пос, дер. Трусово, пр. Железнодорожный, дом 1;

- смотровая эстакада, назначение объекта: нежилое, площадь объекта 59,2 кв.м., литер Г, расположенная по адресу: Московская область, Истринский район, Лучинское с/пос, дер. Трусово, пр. Железнодорожный, дом 1;

- открытая теплая стоянка, назначение объекта: нежилое, площадь объекта 263,4 кв.м., литер Г, расположенная по адресу: Московская область, Истринский район, Сельское поселение Лучинское с/пос, дер. Трусово, пр. Железнодорожный, дом 1;

- канализационная насосная станция, назначение объекта: нежилое, общая площадь 2,3 кв.м., лит. Г, расположенная по адресу: Московская область, Истринский район, Сельское поселение Лучинское с/пос, дер. Трусово, пр. Железнодорожный, дом 1;

- трансформаторная подстанция, назначение объекта: нежилое, площадь объекта 6,8 кв.м., литер А, этажность: 1, расположенная по адресу: Московская область, Истринский

район, Сельское поселение Лучинское с/пос, дер. Трусово, пр. Железнодорожный, дом 1;

- очистные ливневые сооружения, назначение объекта: гидротехнические сооружения, площадь объекта 105, 6 кв.м., литер Г, расположенные по адресу: Московская область, Истринский район, дер. Трусово, пр. Железнодорожный, дом 1;

- земельный участок, площадь объекта 37300 кв.м., кадастровый номер 50:08:06 03 25:0051, назначение объекта: земли населенных пунктов, под производственную базу, расположенный по адресу: Московская область, Истринский район, дер. Трусово, пр. Железнодорожный, дом 1;

- ограждение, сооружение, протяженность 697, 0 кв.м., лит. з1, расположенное по адресу: Московская область, Истринский район, Сельское поселение Лучинское, деревня Трусово, проезд Железнодорожный, дом 1;

- бытовые помещения, назначение: нежилое, общая площадь 162,1 кв.м., лит. Б, Б1, Б2, этажность: 1, расположенные по адресу: Московская область, г. Истра, АБЗ;

- арочный склад, назначение объекта: нежилое, общая площадь 431,30 кв.м., лит. Б, этажность: 1, расположенные по адресу: Московская область, г. Истра, АБЗ;

- ГРП, назначение: нежилое, общая площадь 33,5 кв.м., лит. Б, этажность: 1, расположенные по адресу: Московская область, г. Истра, АБЗ;

- наружное освещение, назначение: сооружение энергетики и электропередачи, протяженность 510,6 м., лит.1Л, расположенное по адресу: Московская область, г. Истра, АБЗ;

- битумохранилище, назначение: нежилое, общая площадь 181 кв.м., лит. Г, этажность: количество этажей - 1, количество подземных этажей - 0, расположенные по адресу: Московская область, г. Истра, АБЗ;

- АЗС, расположенная по адресу: Московская область, г. Истра, АБЗ, состоящая из:

1. АЗС операторская, назначение: нежилое здание, общая площадь 12 кв.м., лит. Б, этажность: 1;

2. АЗС навес для ТРК, сооружение, назначение: навес, площадь настойки 33,1 кв.м., лит.Г.

3. АЗС Емкость, сооружение, назначение: емкость для топлива, объем 60.0 куб.м., лит. Е.

4. АЗС Емкость, сооружение, назначение: емкость для топлива, объем 5.0 куб.м., лит. Е;

- земельный участок, площадь объекта 24500 кв.м., кадастровый номер 50:08:01 01 07:0006, назначение объекта: земли населенных пунктов, под территорию АБЗ, расположенный по адресу: Московская область, г. Истра, северная часть;

- забор, сооружение, протяженностью 722,2 кв.м., лит. 31, в, в 1, расположенный по адресу: Московская область, г. Истра, АБЗ;

- административное здание Истринского ДРСУ, назначение объекта: нежилое, этажность: количество этажей-2, общей площадью 1144,3 кв.м., литеры А, А1, адрес (местонахождение): Московская область, г. Истра, ул. Коммуны, д.8;

- земельный участок, площадь объекта 5100 кв.м., кадастровый номер 50:08:01 04 05:0007, назначение объекта: земли населенных пунктов, под территорию административного здания, расположенный по адресу: Московская область, г. Истра, ул.

Коммуны, д.8;

- здание бытового помещения, назначение: нежилое, этажность: 2, количество подземных этажей - 0, общей площадью 295,70 кв.м., литеры Б, Б1, б, адрес (местонахождение): Московская область, Волоколамский район, дер. Беркино;

- сооружение битумохранилище, назначение: производственного (промышленного) назначения, общая площадь 1 кв.м., лит. I, II, III, IV, адрес (местонахождение): Московская область, Волоколамский район, сельское поселение Ярополецкое, деревня Беркино;

- земельный участок, площадью 29300 кв.м., кадастровый номер 50:07:03 05 11:0054, категория земель: земли промышленности, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, космического обеспечения, энергетики, обороны и иного назначения, разрешенное использование (назначение) - под производственной базой, адрес (местонахождение): Московская область, Волоколамский район, д.Беркино, ул. Строителей д.2.

Передача вышеуказанного недвижимого имущества от должника к ООО "Дороги

Подмосковья" подтверждается актом приема-передачи от 20 ноября 2008 года.

01 декабря 2008 года зарегистрировано ООО "Дороги Подмосковья", генеральным директором назначена Жидко Н.В., которая одновременно являлась единственным учредителем и генеральным директором ООО "Истринское ДРСУ".

В дальнейшем по договору от 26 июня 2009 года N 7-Б о предоставлении отступного, заключенного между ООО "Лендком" и ООО "Истринское ДРСУ", последнее уступило свою долю в уставном капитале ООО "Дороги Подмосковья", оценив ее в 81 367 234 руб. 62 коп.

30 июня 2009 года в ЕГРЮЛ в отношении участников ООО "Дороги Подмосковья" внесены изменения, согласно которым 99,9% уставного капитала принадлежало ООО "Лендком" и 0,1% - Евстегнеевой Л.Ф., при этом генеральным директором ООО "Дороги Подмосковья" оставалась Жидко Н.В.

22 декабря 2009 года доля в уставном капитале ООО "Дороги Подмосковья" в размере 99,9%, принадлежащая ООО "Лендком", перешла к Компании "АДОКО ФАЙНЭНС ЛИМИТЕД".

12 августа 2010 года между участниками ООО "Дороги Подмосковья" - Евстигнеевой Л.Ф. и Компанией "АДОКО ФАЙНЭНС ЛИМИТЕД" заключен договор купли-продажи доли, который от Компании "АДОКО ФАЙНЭНС ЛИМИТЕД" подписала по доверенности Жидко Н.В.

Со 02 сентября 2010 года Компания "АДОКО ФАЙНЭНС ЛИМИТЕД" как единственный участник ООО "Дороги Подмосковья" назначает на должность генерального директора Евстигнееву Л.Ф.

27 мая 2011 года Компания "АДОКО ФАЙНЭНС ЛИМИТЕД" (единственный участник ООО "Дороги Подмосковья") принимает в качестве участника ООО "Дороги Подмосковья" Ельчеву И.В. с вкладом в уставный капитал в размере 10 000 руб.

30 сентября 2011 года Компания "АДОКО ФАЙНЭНС ЛИМИТЕД" выходит из состава участников ООО "Дороги Подмосковья", забрав в качестве вклада в уставный капитал имущество, переданное в 2008 году ООО "Истринское ДРСУ" в качестве вклада в уставный капитал ООО "Дороги Подмосковья".

Единственным участником ООО "Дороги Подмосковья" остается Ельчева И.В. с вкладом в уставный капитал в размере 10 000 руб.

04 июля 2012 года произведена регистрация права собственности Компании "АДОКО ФАЙНЭНС ЛИМИТЕД" на спорное недвижимое имущество, что подтверждается выписками из ЕГРП.

Конкурсный управляющий считает, что сделка должника по внесению в уставной капитал ООО "Дороги Подмосковья" имущества должника является недействительной, поскольку является сделкой с заинтересованностью и направлена на вывод имущества из активов должника.

П мнению заявителя, в данном случае сделка является ничтожной на основании ст. 10 ГК РФ, поскольку в результате ее исполнения причинен вред имущественным правам кредиторов общества.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования конкурсного управляющего, указал на то, что С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия должника по одобрению и передаче недвижимого имущества в уставной капитал ООО "Дороги Подмосковья" и последующие сделки (вывод активов) причинили вред имущественным правам должника, а, следовательно, и правам кредиторов.

Суд первой инстанции считает, что Компания "АДОКО ФАЙНЕНС ЛИМИТЕД" не может признаваться добросовестным приобретателем, поскольку в результате совершенных сделок по отчуждению имущества собственником спорного имущества стал ответчик, представителем которого является Жидко Н.В., одновременно являющаяся на момент совершения сделок директором должника.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что суд первой инстанции не учел, что Арбитражным судом Московской области рассмотрено заявление ООО "Истринское ДРСУ" об оспаривании решения налогового органа, результатом которого все сделки со спорным имуществом признаны действительными и на ООО "Истринское ДРСУ" возложена обязанность по оплате налога с реализации данного имущества за четвертый квартал 2008 года. Данное решение вступило в законную силу и имеет преюдициальное значение для настоящего дела.

Представители Компании "АДОКО ФАЙНЕНС ЛИМИТЕД" в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы, просили отменить определение суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей заявителя, арбитражный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 3 статьи 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных должником, и иные действия, направленные на возврат имущества должника.

В соответствии со статьями 61.1., 61.2. и 61.9. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Согласно части 1 статьи 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Данная норма применяется в том случае, если стороны, участвующие в сделке, не имеют намерений ее исполнять или требовать исполнения, при заключении сделки подлинная воля сторон не была направлена на создание тех правовых последствий, которые наступают при ее совершении (постановление).

Для признания сделки недействительной на основании указанной нормы необходимо установить, что на момент совершения сделки стороны не намеревались создать правовые последствия, характерные для сделок данного вида.

Обязательным условием признания сделки мнимой является порочность воли каждой из ее сторон. Мнимая сделка не порождает никаких правовых последствий, и, совершая мнимую сделку, стороны не имеют намерений ее исполнять либо требовать ее исполнения.

Согласно части 2 статьи 103 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ сделка, совершенная должником с заинтересованным лицом, признается судом недействительной по заявлению внешнего управляющего в случае, если в результате исполнения указанной сделки кредиторам или должнику были или могут быть причинены убытки.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 N 32 (ред. От 30.07.2013) "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" под заинтересованными лицами в данной норме Закона понимаются лица, являющиеся заинтересованными по отношению к должнику и признаваемые таковыми на основании пунктов 1 и 2 статьи 19 Закона.

При определении круга заинтересованных лиц и толковании абзаца пятого пункта 1 статьи 19 Закона, в силу которого к числу заинтересованных по отношению к должнику лиц помимо субъектов, прямо указанных в пункте 1 статьи 19 Закона, относятся и иные лица в случаях, предусмотренных федеральным законом, судам необходимо исходить из следующего.

Под иными лицами понимаются лица, признаваемые законодательством о юридических лицах заинтересованными в совершении юридическим лицом сделки (пункт 1 статьи 81 Федерального закона "Об акционерных обществах", пункт 1 статьи 45 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", пункт 1 статьи 27 Федерального закона "О некоммерческих организациях").

В частности, если должник является акционерным обществом, заинтересованными по отношению к нему лицами являются: член совета директоров (наблюдательного совета); лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа (в том числе управляющая организация или управляющий); член коллегиального исполнительного органа; акционер, имеющий совместно с его аффилированными лицами 20 и более процентов голосующих акций общества; лицо, имеющее право давать обществу обязательные для него указания, а также их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные и (или) их аффилированные лица.

Единственным участником и генеральным директором ООО "Истринское ДРСУ" на момент совершения сделок являлась Жидко Нина Васильевна, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ и Решением единственного участника ООО "Истринское ДРСУ" от 19.11.2008 г.

Единственным участником ООО "Лендком" (ИНН 7707660131) является Авалова Елизавета Владимировна - племянница Жидко Н.В., что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, свидетельством о рождении Жидко Н.В., свидетельством о рождении Жидко Лидии Васильевны, справкой о заключении брака N 857 от 19 мая 2014 г. между Аваловым Владимиром Ивановичем и Жидко Лидией Васильевной, свидетельством о рождении Аваловой Елизаветы Владимировны.

Лицом, действовавшим от имени Компании "АДОКО ФАЙНЭНС ЛИМИТЕД" по доверенности и подписавшим договор купли-продажи доли от 12 августа 2010 года между Евстигнеевой Л.Ф. и Компанией "АДОКО ФАЙНЭНС ЛИМИТЕД", также являлась Жидко Н.В.

Таким образом, спорное имущество, ранее принадлежавшее должнику, через ряд последовательных сделок было передано компании, от имени которой действует по доверенности генеральный директор и участник ООО "Истринское ДРСУ" - Жидко Н.В.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 N 32 (ред. От 30.07.2013) "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" под сделкой, совершенной с заинтересованным лицом, в пункте 2 статьи 103 Закона о банкротстве понимается не только сделка, другой стороной которой является заинтересованное лицо, но и сделка, которую от имени другой стороны совершило в качестве представителя или единоличного исполнительного органа заинтересованное лицо.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оспариваемая сделка совершена должником между заинтересованными лицами.

При совершении сделки по внесению имущества ООО "Истринское ДРСУ" в уставный капитал ООО "Дороги Подмосковья" Аудиторско-консалтинговой фирмой "Аудит-Интеллект" была проведена оценка рыночной стоимости, вносимого в уставный капитал имущества, по результатам которой было установлено, что общая стоимость переданного имущества составила 414 057 310 руб.

В дальнейшем число объектов недвижимого имущества, передаваемого в уставный капитал ООО "Дороги Подмосковья", было уменьшено в связи с тем, что переход права собственности на часть объектов не был зарегистрирован в ЕГРП. Стоимость имущества, переданного в уставный капитал ООО "Дороги Подмосковья", составила 371 576 400 руб.

По договору от 26 июня 2009 года N 7-Б о предоставлении отступного, заключенного между ООО "Лендком" и ООО "Истринское ДРСУ", последнее уступило свою долю в уставном капитале ООО "Дороги Подмосковья", оценив ее в 81 367 234 руб. 62 коп.

Таким образом, ООО "Истринское ДРСУ" уступило долю в уставном капитале ООО "Дороги Подмосковья" по цене в 4,5 раза ниже рыночной стоимости объектов недвижимого имущества, внесенных в уставный капитал.

В результате сделки должнику были причинены убытки, поскольку указанное имущество выбыло из владения должника, что привело к утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что сделка должника по внесению в уставной капитал ООО "Дороги Подмосковья" недвижимого имущества недействительна, поскольку совершена должником с заинтересованным лицом и в результате исполнения указанной сделки кредиторам и должнику причинены убытки.

В соответствии с частью 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно части 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 N 32 (ред. от 30.07.2013) "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" исходя из недопустимости злоупотребления гражданскими правами (пункт 1 статьи 10 ГК РФ) и необходимости защиты при банкротстве прав и законных интересов кредиторов по требованию арбитражного управляющего или кредитора может быть признана недействительной совершенная до или после возбуждения дела о банкротстве сделка должника, направленная на нарушение прав и законных интересов кредиторов, в частности направленная на уменьшение конкурсной массы сделка по отчуждению по заведомо заниженной цене имущества должника третьим лицам.

В данном случае такая цель в действиях заявителя и должника усматривается.

В силу статьи 61.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" все, что было передано должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", подлежит возврату в конкурсную массу.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (ст. 167 ГК РФ).

В соответствии со статьей 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли (п. 1 ст. 302 ГК РФ).

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования конкурсного управляющего, указывая на то, что действия должника по одобрению и передаче недвижимого имущества в уставной капитал ООО "Дороги Подмосковья" и последующие сделки (вывод активов) причинили вред имущественным правам должника, а, следовательно, и правам кредиторов.

Кроме того, Компания "АДОКО ФАЙНЕНС ЛИМИТЕД" не может признаваться добросовестным приобретателем, поскольку в результате совершенных сделок по отчуждению имущества собственником спорного имущества стал ответчик, представителем которого является Жидко Н.В., одновременно являющаяся на момент совершения сделок директором должника.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод апелляционной жалобы относительно преюдициального значения решения Арбитражного суда Московской области по делу N А41-27711/13 об оспаривании решения налогового органа для данного дела по следующим обстоятельствам.

Участниками налогового спора по делу N А41-27711/13 являлись ООО "Истринское ДРСУ" и Инспекция ФНС России по г. Истре Московской области.

В настоящем деле совершенно другой круг участников спора, при этом речь идет не о налоговых правонарушениях, а о требованиях, предъявленных в рамках банкротства должника.

Компания "АДОКО ФАЙНЕНС ЛИМИТЕД", ООО "Дороги Подмосковья" не участвовали в судебном споре по делу N А41-27711/13, а значит, применение судом преюдиции может нарушить принципы состязательности и равноправия сторон.

Согласно определения ВС РФ от 15.12.2014 года по делу N 309-ЭС 14-923, А07-12937/2012, факты, установленные по ранее рассмотренному делу с участием одних лиц, не имеют преюдициального значения для других лиц, участвующих в новом деле.

Таким образом, обстоятельства, установленные судом в деле N А41-27711/13, не могут считаться установленными в рамках дела N А41-13385/14.

Что касается ссылки заявителя апелляционной жалобы на ненадлежащее извещение ответчика о дате и времени судебного заседания, то в материалах дела имеется ходатайство Н.В. Жидко об отложении судебного заседания, что свидетельствует о том, что ответчик знал о судебном процессе.

В силу абзаца 2 части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая все вышеизложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции при вынесении определения исследовал все обстоятельства, имеющие значение для дела, при этом выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем оснований для отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, 271, п.1 ч.4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 10 июня 2015 года по делу N А41-13385/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АДОКО ФАЙНЭНС ЛИМИТЕД" госпошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей из средств федерального бюджета.

Председательствующий

С.А. Закутская

Судьи

В.П. Быков Э.С. Миришов