Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2015 г. N 18АП-8991/15 (ключевые темы: публичное общество - отказ от апелляционной жалобы - возврат госпошлины - перечисление денежных средств - изменение наименования юридического лица)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2015 г. N 18АП-8991/15

г. Челябинск

11 сентября 2015 г.

Дело N А76-14165/2014

Резолютивная часть определения объявлена 10 сентября 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 11 сентября 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серковой З.Н.,

судей Ершовой С.Д., Забутыриной Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Седухиной И.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 29.06.2015 по делу N А76-14165/2014 (судья Строганов С.И.).

В судебном заседании принял участие представитель конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Металлург-Траст" - Аллазов А. Я. (доверенность от 07.11.2014).

Общество с ограниченной ответственностью "Металлург-Траст" (ИНН4214031317, ОГРН 1094214001067; далее - общество "Металлург-Траст", должник) в лице конкурсного управляющего Государева Дениса Михайловича (далее - Государев Д.М., конкурсный управляющий) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к открытому акционерному обществу "Челябинский металлургический комбинат" (ОГРН 1027402812777; далее - общество "ЧМК", ответчик) с заявлением, в котором просил признать погашение задолженности перед обществом "ЧМК" в виде перечисления денежных средств на сумму 20 900 000 руб. платежным поручением от 21.05.2014 N 114 недействительным, взыскать с общества "ЧМК" в пользу должника денежные средства в размере 20 900 000 руб., восстановить право требования общества "ЧМК" к обществу "Металлург-Траст".

Определением арбитражного суда от 29.06.2015 (резолютивная часть от 02.06.2015) заявление удовлетворено в полном объеме.

В апелляционной жалобе общество "Челябинский металлургический комбинат" просило определение арбитражного суда от 29.06.2015 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии судебного акта, а также размещения информации на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, в судебное заседание представитель ответчика не явился.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившегося лица.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц 08.07.2015 внесена запись о государственной регистрации изменения наименования юридического лица открытого акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" на публичное акционерное общество "Челябинский металлургический комбинат" (далее - общество "ЧМК").

До начала судебного заседания от общества "ЧМК" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Челябинской области от 29.06.2015 по делу N А76-14165/2014 (рег. N33912 от 10.09.2015).

Поступившее в суд апелляционной инстанции ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем общества "ЧМК" Денисенко Мариной Владимировной, полномочия которой подтверждены доверенностью от 01.06.2015 N 140/15, соответствующей требованиям статей 59, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель конкурсного управляющего не возражал против удовлетворения ходатайства ответчика об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ общества "ЧМК" от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц, отказ принимается арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе общества "ЧМК", ответчику из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб., уплаченная по платежному поручению от 12.08.2015 N 803 (пункт 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ публичного акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Челябинской области от 29.06.2015 по делу N А76-14165/2014. Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу "Челябинский металлургический комбинат" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную платежным поручением от 12.08.2015 N 803.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

З.Н. Серкова

Судьи

С.Д. Ершова Л.В. Забутырина