Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2015 г. N 13АП-15892/15 (ключевые темы: упрощенное производство - отказ от апелляционной жалобы - имущественные отношения - порядок рассмотрения заявлений - взыскание неосновательного обогащения)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2015 г. N 13АП-15892/15

г. Санкт-Петербург

11 сентября 2015 г.

Дело N А56-19705/2015

Резолютивная часть определения объявлена 24 августа 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 11 сентября 2015 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбик В.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Евстегнеевой Е.В.

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15892/2015) Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2015 по делу N А56-19705/2015 (судья Чуватина Е.В.), принятое в порядке упрощенного производства

по иску Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга

к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Ленэнерго"

о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" (далее - ОАО "Ленэнерго", общество, ответчик) 4 175 руб. 98 коп. неосновательного обогащения за период с 28.07.2014 по 28.02.2015 за фактическое использование земельного участка площадью 1 кв.м, прилегающего к земельному участку площадью 61 кв.м по адресу: Санкт-Петербург, ул. Академика Константинова, дом 4, корп. 1, литер Б, за пределами отведенных границ землепользования, 138 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2015 по 28.02.2015, требованием обязать освободить земельный участок площадью 1 кв.м, прилегающий к земельному участку площадью 61 кв.м по адресу: Санкт-Петербург, ул. Академика Константинова, дом 4, корпус 1, литер Б.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, учитывая, что 20.04.2015 в отношении Комитета по управлению городским имуществом в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о реорганизации, произвел на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замену истца на Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2015 в иске отказано.

Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга обжаловал решение в апелляционном порядке.

В апелляционный суд поступило заявление Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга об отказе от апелляционной жалобы.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, поэтому в соответствии с данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 разъяснениями дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев отказ Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга от апелляционной жалобы, апелляционная инстанция считает возможным его принять и прекратить производство по апелляционной жалобе в силу следующего.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение суда подписано заместителем председателя Комитета Никоновым Александром Анатольевичем на основании доверенности от 21.04.2015 N 11558-42 с оговоренным правом на полный или частичный отказ от исковых требований. Вместе с тем данное обстоятельство не является существенным при рассмотрении заявления об отказе от апелляционной жалобы, поскольку согласно пункту 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" данное процессуальное действие не указано в части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в перечне действий, право на совершение которых должно быть специально оговорено в доверенности.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ заявителя от требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Из материалов дела не усматривается, что отказ от апелляционной жалобы нарушает права других лиц. Также апелляционная инстанция не находит, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы противоречит требованиям закона.

Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из содержания заявления об отказе от апелляционной жалобы, во взаимосвязи с положениями статей 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, последствия прекращения производства по апелляционной жалобе Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга известны и понятны (часть 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, отказ от апелляционной жалобы принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечет прекращение производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 мая 2015 года по делу N А56-19705/2015.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.М. Горбик