Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2015 г. N 09АП-35291/15 (ключевые темы: оставление без движения - льгота по уплате государственной пошлины - общая долевая собственность - участники арбитражного процесса - межрегиональная инспекция)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2015 г. N 09АП-35291/15

город Москва

11 сентября 2015 г.

Дело N А40-71810/2014

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда А.А. Солопова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

акционерного общества "Строительное управление N 155"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2015

по делу N А40-71810/2014, принятое судьей Е.Ю. Филиной

по иску Енгалычевой Алины Яковлевны

(115531, г. Москва, шоссе Энтузиастов, д. 100, к. 1, кв. 16)

лица, присоединившиеся к требованию, Леонтьева Наталья Николаевна, Аракелян

Мариам Алешаевна, Ретивова Надежда Ивановна, Устюменко Надежда Петровна,

Устюменко Рецца Оксана Геннадьевна, Коновалова Марина Васильевна,

Коновалов Геннадий Викторович, Николаева Татьяна Марковна, Корниенко Марина Андреевна,

Малахов Виталий Витальевич, Самохвалов Владимир Викторович,

Фокин Дмитрий Анатольевич, Фокина Елена Геннадьевна, Чесаков Борис Лазаревич,

Аппарникова Светлана Викторовна, Акимочкина Ольга Борисовна,

Акимочкин Алексей Александрович, Ковалева Ангелина Филипповна,

Радзинский Вячеслав Валерьевич, Шенгелая Дмитрий Анзорович,

Кищенков Михаил Олегович, Хуажев Тимир Измаилович,

Сукач Александр Михайлович, Сукач Людмила Леонидовна

к обществу с ограниченной ответственностью "Сервис-Эко"

(ОГРН 1107746644389, 117342, г. Москва, ул. Островитянова, 53)

третьи лица: акционерное общество "Строительное управление N 155", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве

о признании отсутствующим права собственности, о признании права общей долевой собственности

УСТАНОВИЛ:

25 июня 2015 года в Арбитражный суд города Москвы поступила апелляционная жалоба акционерного общества "Строительное управление N 155" на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2015 (резолютивная часть решения) по делу N А40-71810/2014.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что в нарушение статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе Акционерного общества "Строительное управление N 155" не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства направления апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле; не приложена копия обжалуемого судебного акта; в апелляционной жалобе не указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

При этом, заявителю было предложено в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 07.09.2015 устранить допущенные нарушения, представить непосредственно в Девятый арбитражный апелляционный суд документы в соответствии с требованиями статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15.03.2011) обращается внимание на то, что дела, находящиеся в производстве арбитражных судов первой, апелляционной и кассационной инстанций и не рассмотренные ими до 01.11.2010, с 01.11.2010 рассматриваются по новым правилам, в том числе в части судебных извещений, совершения иных процессуальных действий.

Принимая во внимание положения части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12, суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация об оставлении без движения апелляционной жалобы акционерного общества "Строительное управление N 155" на срок до 07.09.2015 была размещена в Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru/ 08.09.2015.

Копия определения суда от 06.08.2015 своевременно направлена Акционерному обществу "Строительное управление N 155" по адресу, имеющемуся в материалах дела.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2015 было вручено заявителю жалобы 12.08.2015.

Таким образом, судом апелляционной инстанции были предприняты все необходимые меры по своевременному уведомлению заявителя жалобы об оставлении апелляционной жалобы без движения.

К указанному в определении суда апелляционной инстанции от 06.08.2015 сроку заявитель апелляционной жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в связи с чем, апелляционная жалоба Акционерного общества "Строительное управление N 155" на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2015 в соответствии с пунктом 5 части 1, частью 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Акционерного общества "Строительное управление N 155" на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2015 по делу N А40-71810/2014 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Московского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе, приложение к ней на 3 листах.

Судья

А.А. Солопова