Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2015 г. N 11АП-14144/14 (ключевые темы: общественная организация - срок подачи заявления - восстановление пропущенного срока - основания для пересмотра судебного акта - порядок рассмотрения заявлений)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2015 г. N 11АП-14144/14

г. Самара

11 сентября 2015 г.

Дело N А55-3204/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Романенко С.Ш.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления Самарской региональной общественной организации "Общество охотников и рыболовов N 203" о пересмотре постановления апелляционного суда по новым обстоятельствам по делу N А55-3204/2014

по иску Мэрии г.о.Тольятти (ОГРН 1036301078054, ИНН 6320001741)

к Самарской региональной общественной организации "Общество охотников и рыболовов N 203" (ОГРН 1036303400110, ИНН 6323000070), г.Тольятти,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, г.Самара,

Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области, г.Самара,

о взыскании неосновательного обогащения и пеней,

УСТАНОВИЛ:

Самарская региональная общественная организация "Общество охотников и рыболовов N 203" обратилась в апелляционный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2014 года по делу N А55-3204/2014 и ходатайствует о восстановлении пропущенного срока.

При этом организация "Общество охотников и рыболовов N 203" считает, что основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам являются принятые Комсомольским районным судом г.Тольятти решения от 24 декабря 2014 года и от 19 января 2015 года, в которых отменены постановления о привлечении к административной ответственности от 21.08.2013 и от 03.07.2013 N 1978, которые легли в основу иска.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявитель указывает на то, что им были получены копии решений, на которые он ссылается как на новые обстоятельства, лишь 19.06.2015 ввиду продолжительной болезни.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания пересмотра судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам установлены статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Перечень вновь открывшихся обстоятельств, которые являются основанием для пересмотра судебных актов, приведен в части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

Судом установлено, о чем также указано в определении апелляционного суда от 10.08.2015 о возвращении заявления, что о вынесенных решениях Комсомольского районного суда г.Тольятти от 24 декабря 2014 года и от 19 января 2015 года Самарской региональной общественной организации "Общество охотников и рыболовов N 203" было известно в декабре 2014 года и, соответственно, в январе 2015 года, когда они были вынесены. В судебных заседаниях по рассмотрению жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях участвовал председатель правления Самарской региональной общественной организации "Общество охотников и рыболовов N 203" Данилкин А.П. и его представитель.

Кроме того, в рамках данного дела при повторном рассмотрении после кассации судом первой инстанции организацией представлялись вышеназванные решения Комсомольского районного суда г.Тольятти, что видно из материалов дела и следует из заявления СРОО "Общество охотников и рыболовов N 203" от 17 апреля 2015 года (л.д. 122-123 т.4). 16 июня 2015 года обществом охотников и рыболов было подано заявление, в котором оно также ссылается на вышеназванные решения суда общей юрисдикции (л.д.109-110 т.5).

Таким образом, довод ответчика о том, что ему стало известно о вынесенных судебных решениях лишь 19 июня 2015 года, когда были получены копии решения, являются несостоятельными, опровергаются имеющимися в материалах дела документами, а также это следует из текста судебных решений Комсомольского районного суда, в которых отражено присутствие в судебных заседаниях Данилкина А.П. и его представителя.

Поскольку представитель СРОО "Общество охотников и рыболовов N 203" принимал участие в судебных заседаниях Комсомольского районного суда г.Тольятти по делам об оспаривании постановления об административном правонарушении от 03 июля 2013 года N 1978 и постановления об административном правонарушении от 21 августа 2013 года, то заявителю стало известно об обстоятельствах, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, с момента вынесения решений Комсомольским районным судом г.Тольятти по указанным делам, т.е. с 24 декабря 2014 года и с 19 января 2015 года.

В соответствии с ч.2 ст. 312 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном статьей 117 настоящего Кодекса.

С учетом вышеназванных обстоятельств пресекательный шестимесячный срок на подачу заявления истек 24 июня 2015 года по одному основанию и 20 июля 2015 года - по второму.

Между тем, СРОО "Общество охотников и рыболовов N 203" обратилось в апелляционный суд с настоящим заявлением лишь 03 августа 2015 года, что подтверждается штемпелем отделения почтовой связи на конверте, т.е. с пропуском пресекательного срока.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства общества охотников и рыболов о восстановлении пропущенного срока на подачу настоящего заявления нет.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у СРОО "Общество охотников и рыболовов N 203" было достаточно времени для всесторонней реализации права на судебную защиту, подготовки и направления заявления, однако заявитель не проявил должную степень заботливости, направленную на своевременную подачу заявления.

В силу пункта 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

На основании пункта 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или иным федеральным законом или арбитражным судом, то есть на рассмотрение спора по существу.

При указанных обстоятельствах заявление Самарской региональной общественной организации "Общество охотников и рыболовов N 203" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2014 года по делу N А55-3204/2014 в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю.

Таким образом, руководствуясь статьями 310-312, ст. 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить заявление Самарской региональной общественной организации "Общество охотников и рыболовов N 203" о пересмотре по новым обстоятельствам вступившего в законную силу постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2014 года по делу N А55-3204/2014.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: заявление и приложенные документы на 35 л.

Судья

С.Ш. Романенко