Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2015 г. N 09АП-31048/15

г. Москва

11 сентября 2015 г.

Дело N А40-5245/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 сентября 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Расторгуева Е.Б.

судьи Садиковой Д.Н., Трубицына А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Коробковой С.Г.

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.05.2015 г. по делу N А40-5245/2015, принятое судьей Ждановой Ю.А.

по иску ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785, юр.адрес: 188304, Ленинградская обл., г. Гатчина, ул. Собороная, д. 31) к ОАО "Оборонэнерго" о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Пипченко Е.В. по дов. от 12.08.2014 г.; Ярцев А.Н. по дов. от 06.05.2013 г.;

от ответчика: Лящук И.В. по дов. от 20.03.2015;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии в сумме 22 594 023, 98 рублей.

Решением суда от 14 мая 2015 г. в иске отказано.

Истец не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда ввиду его незаконности и необоснованности, иск - удовлетворить, утверждая о том, что в рассматриваемый период на нормативном уровне установлена схема расчетов, при которой потребители электроэнергии (Воркутинская КЭЧ) оплачивают услугу по передаче электроэнергии непосредственно своей энергосбытовой организации (ОАО "Оборонэнергосбыт"), энергосбытовая организация по единому (котловому) тарифу - сетевой организации, с которой заключен договор (ОАО "Оборонэнерго"), а та, в свою очередь - смежной сетевой организации (истцу) по индивидуальному тарифу. Истец ссылается на то, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Коми от 26.06.2014 г. по делу N А29-65/2014 с ОАО "МРСК Северо-Запада" взыскана стоимость услуг по передаче электроэнергии до спорных точек поставки в пользу смежной сетевой организации ОАО "РЖД", при этом судом по данному делу установлено, что ОАО "Оборонэнерго" оплачивает услуги по передаче электроэнергии ОАО "МРСК Северо-Запада". Поэтому истец считает, что то обстоятельство, что регулятор не включил объем перетока электроэнергии из сетей смежной сетевой организации ОАО "РЖД" в индивидуальный тариф, установленный для расчетов истца и ответчика, не может служить основанием для отказа в оплате фактически полученной услуги, поскольку они потреблены в период после завершения кампании по установлению тарифов на год, в котором имело место потребление услуг.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов жалобы, просит ее оставить без удовлетворения, а решение суда без изменения, указывая на то, что доводы истца не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку стороны не являются смежными сетевыми организациями и услуга в данном случае оказана ответчику третьим лицом.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии с п. 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. N 861 (далее - Правила недискриминационного доступа) услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с пунктом 8 Правил недискриминационного доступа в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (далее - смежные сетевые организации), в соответствии с разделом III настоящих Правил.

В соответствии с п. 34 Правил недискриминационного доступа по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины максимальной мощности в точках поставки, соответствующих точкам присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации. Потребитель услуг, предоставляемых по такому договору, определяется в соответствии с пунктом 41 настоящих Правил.

В соответствии с п. 2 Правил недискриминационного доступа "точка присоединения к электрической сети" - место физического соединения энергопринимающего устройства (энергетической установки) потребителя услуг по передаче электрической энергии (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) с электрической сетью сетевой организации.

В соответствии с п. 38 Правил недискриминационного доступа договор между смежными сетевыми организациями должен содержать следующие существенные условия:

б) ответственность сторон договора за состояние и обслуживание объектов электросетевого хозяйства, которая фиксируется в прилагаемом к договору акте разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон;

г) технические характеристики точек присоединения объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сторонам договора, включая их пропускную способность;

д) перечень объектов межсетевой координации с указанием в нем для каждого объекта стороны, выполняющей изменения (согласующей выполнение изменений) его эксплуатационного состояния, а также порядка обеспечения координации действий сторон при выполнении таких изменений и ремонтных работ с учетом Правил вывода объектов электроэнергетики в ремонт и из эксплуатации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июля 2007 г. N 484;

В соответствии с п. 2 Правил недискриминационного доступа "документы о технологическом присоединении" - документы, составляемые в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства, в том числе технические условия, акт об осуществлении технологического присоединения, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон;

"акт разграничения балансовой принадлежности электросетей" - документ, составленный в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) физических и юридических лиц к электрическим сетям (далее - энергопринимающие устройства), определяющий границы балансовой принадлежности.

Между истцом и ответчиком в спорный период заключен договор об оказании услуг по передаче электрической энергии от 01.02.2013 N М209/13-А (далее - Договор), в котором отсутствуют точки межсетевого взаимодействия, указанные Истцом, поскольку эти точки являются точками отпуска электроэнергии из сетей ОАО "РЖД" в сети ОАО "Оборонэнерго".

Согласно пункту 47 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам орт 06.08.2004 N 20-э/2 (далее - Методические указания N 20-э/2) расчетный объем необходимой валовой выручки (НВВ сети) сетевой организации, определяется исходя из расходов на оплату услуг по передаче электрической энергии, принимаемой из сети, присоединенной к сети рассматриваемой организации;

В соответствии с п. 52 Методических указаний N 20-э/2 оплата услуг осуществляется за фактический объем сальдированного перетока электрической энергии.

Согласно формуле (15.24) п. 52 Методических указаний N 20-э/2 суммарный сальдированный переток электроэнергии из сети сетевой организации - получателя платежа в сеть сетевой организации - плательщика определяется во всех точках присоединения на всех уровнях напряжения, МВт*ч.

В материалах дела отсутствуют акты разграничения балансовой принадлежности, подтверждающие соединение сетей Истца с сетями Ответчика, а также ведомости, подтверждающие переток электрической энергии из сетей Истца в сети Ответчика.

В отношении точек поставки потребителя Воркутинская КЭЧ (ПС Инта РТП ст. Инта яч.3, яч. 4, ПС ИНТА ТП-7, РУ-0,4 кВ, тр-р 1, 2, ст. Воркута, ТП-10, РУ-0,4 кВ (котельные КЭЧ-1, КЭЧ-2, гаражи)) Истец и Ответчик смежными сетевыми организациями не являются, т.к. отсутствует фактическое присоединение сетей Истца с сетями Ответчика. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума от 15.06.2004 N 2045/04 по делу N А40-30884/03-84-351, норма части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации освобождает от доказывания фактических обстоятельств дела, но не исключает их различной правовой оценки, которая зависит от характера конкретного спора.

Данные обстоятельства не устанавливались судами по делу N А29-65/2014, поэтому апелляционный суд при наличии установленных по настоящему делу обстоятельств приходит к иным (указанным) выводам.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14 мая 2015 года по делу N А40-5245/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

Д.Н. Садикова А.И. Трубицын