Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2015 г. N 09АП-34864/15

г. Москва

11 сентября 2015 г.

Дело N А40-157100/14

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 сентября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.Я. Голобородько

Судей Е.А. Солоповой, Н.О. Окуловой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Щетининым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Бухаровой Т.Ю.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.07.2015

по делу N А40-157100/14, вынесенное судьей Е.А. Злобиной

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Общество страхования жизни Россия"

требование Бухаровой Т.Ю.

лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Общество страхования жизни "Россия" Арбитражным судом города Москвы рассматривалось требование Бухаровой Т.Ю. о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 128 702, 62 руб. в третью очередь удовлетворения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2015 требование Бухаровой Т.Ю. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника; во включении требования в реестр требований кредиторов отказано.

Не согласившись с вынесенным судом определением, Бухарова Т.Ю. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и включить требование в реестр требований кредиторов, указывая на своевременное направление заявления конкурсному управляющему.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу, что определение Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2015 отмене не подлежит.

Как установлено судом, требование кредитора подтверждено надлежащими доказательствами (полисом смешанного страхования жизни).

Суд первой инстанции отказал во включении рассматриваемого требования в реестр требований кредиторов, поскольку оно заявлено после закрытия реестра, по истечении двухмесячного срока, установленного статьей 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Судом апелляционной инстанции дополнительно установлено, что сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 24.01.2015 N 11, тогда как требование кредитора направлено 20.04.2015 в суд посредством электронной системы подачи документов "Мой Арбитр".

Статьей 184.10 Закона о банкротстве предусмотрены особенности удовлетворения требований кредиторов страховой организации.

Однако в названной статье, как и в других специальных нормах о банкротстве страховых организаций, не определены правила, касающиеся "опоздавших" кредиторов, то есть пропустивших двухмесячный срок для предъявления требования к страховой организации (статья 183.26 Закона о банкротстве).

Поэтому к требованиям страхователей, застрахованных лиц или выгодоприобретателей по договорам страхования, заявленным после закрытия реестра требований кредиторов должника, подлежит применению пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Такая позиция выражена ВАС РФ в постановлении от 20.05.2014 по делу N А40-105041/2011.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы не могут явиться основанием для отмены судебного акта первой инстанции. Суду не представлено доказательств направления требования в установленный срок в адрес суда, а не конкурсного управляющего.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.07.2015 по делу N А40-157100/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Бухаровой Т.Ю. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

Е.А. Солопова Н.О. Окулова