Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2015 г. N 11АП-13017/15 (ключевые темы: депозитный счет - распределение судебных расходов - сдача документов - обжалование - денежные средства)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2015 г. N 11АП-13017/15

г. Самара

11 сентября 2015 г.

Дело N А55-3213/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АЖУР" (ОГРН 1146320017975, ИНН 6321360180)

на определение Арбитражного суда Самарской области от 23 июля 2015 года о выплате денежных средств с депозитного счета суда по делу N А55-3213/2015 (судья Филатов М.В.),

по исковому заявлению акционерного общества Система Лизинг 24 (ОГРН 1057746011674, ИНН 7713545401), г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКОСТЕП" (ОГРН 1126320012499, ИНН 6321295131), Самарская область, г. Тольятти (правопреемник - ООО "АЖУР" (ОГРН 1146320017975, ИНН 6321360180, Самарская область, г. Тольятти),

с участием третьего лица: общество с ограниченной ответственностью "Экология шин", Чувашская Республика, г. Чебоксары,

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АЖУР" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 23 июля 2015 года о выплате денежных средств с депозитного счета суда по делу N А55-3213/2015.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей.

Согласно части 2 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.

Согласно постановлению Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" денежные суммы, причитающиеся эксперту, согласно части 1 статьи 109 АПК РФ выплачиваются после выполнения им своих обязанностей в связи с производством экспертизы, за исключением случаев применения части 6 статьи 110 Кодекса.

Перечисление денежных средств эксперту (экспертному учреждению, организации) производится с депозитного счета суда или за счет средств федерального бюджета финансовой службой суда на основании судебного акта, в резолютивной части которого судья указывает размер причитающихся эксперту денежных сумм. Суд выносит такой акт по окончании судебного заседания, в котором исследовалось заключение эксперта.

Таким образом, Кодексом не установлена возможность обжалования определения о выплате денежных средств с депозитного счета суда экспертному учреждению отдельно от обжалования судебного акта по существу спора.

Кроме того, судом установлено, что указанное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Таким образом, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "АЖУР" в части оспаривания определения Арбитражного суда Самарской области от 23 июля 2015 года о выплате денежных средств с депозитного счета суда по делу N А55-3213/2015 подлежит возвращению подателю апелляционной жалобы.

Возражения общества с ограниченной ответственностью "АЖУР" относительно выплаты судом первой инстанции денежных средств экспертному учреждению и распределения судебных расходов могут быть изложены в апелляционной жалобе на судебный акт по существу рассматриваемого спора, поскольку согласно части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о распределении судебных расходов решается судом при вынесении решения по существу спора.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

В силу того, что апелляционная жалоба на указанное определение была подана через сервис электронной подачи документов "Мой Арбитр", она в бумажном (распечатанном) виде подателю жалобы не возвращается.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АЖУР" на определение Арбитражного суда Самарской области от 23 июля 2015 года о выплате денежных средств с депозитного счета суда по делу N А55-3213/2015 возвратить подателю жалобы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

Е.Г. Попова