Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2015 г. N 16АП-2840/15 (ключевые темы: срок для устранения недостатков - срок хранения - продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - уведомление)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2015 г. N 16АП-2840/15

г. Ессентуки

14 сентября 2015 г.

Дело N А22-5030/2014

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Годило Н.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Терра".

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Терра".

Определениями Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2015 и 11.08.2015 указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения, поскольку была подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок устранения недостатков был установлен до 10.09.2015.

Конверт с копией определений апелляционного суда от 06.07.2015 и 11.08.2015, направленный обществу с ограниченной ответственностью "Терра" возвращен почтовой службой с отметкой "истек срок хранения" (почтовое уведомление N N 53165 3, 53385 6).

В установленный в определении суда от 10.09.2014 срок, заявитель не представил документы, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также не ходатайствовал о продлении срока исправления нарушений, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение суда апелляционной инстанции об оставлении жалобы без движения должно исполняться подателем апелляционной жалобы таким образом, чтобы необходимые документы поступили в установленный в таком определении срок именно в суд апелляционной инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу надлежит вернуть заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь частями 1.5, 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Терра" возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные документы.

Судья

Н.Н. Годило