Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2015 г. N 08АП-9473/15 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - сроки - дела о несостоятельности (банкротстве) - продление срока - льгота по уплате государственной пошлины)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2015 г. N 08АП-9473/15

город Омск

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зорина О.В.,

14 сентября 2015 г.

Дело N А70-510/2015

Лешко Кирилла Григорьевича на решение Арбитражного суда Тюменской области от 23 июня 2015 года по делу N А70-510/2015 (судья Глотов Н.Б.), вынесенное по результатам рассмотрения вопроса об утверждении отчёта временного управляющего и о переходе к последующей процедуре банкротства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Трубмет" (ИНН 7204194565, ОГРН 1137232052088),

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда от 06.08.2015 по делу N А70-510/2015.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2015 по делу N А70-510/2015 апелляционная жалоба Лешко Кирилла Григорьевича оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно:

- не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Подателю жалобы было предложено в срок не позднее 07.09.2015 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 06.08.2015 по делу N А70-510/2015 была направлена Лешко Кириллу Григорьевичу по адресу указанному в апелляционной жалобе: (625000, г. Тюмень, ул. Бориса Опрокиднева, дом 2, к. 1, кв. 19), и получена подателем жалобы 19.08.2015, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 64497187041694, имеющееся в материалах дела.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 06.08.2015 по делу N А70-510/2015 было размещено 09.08.2015 на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет".

В установленный определением суда от 06.08.2015 по делу N А70-510/2015 срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у Лешко Кириллу Григорьевичу для устранения указанных недостатков.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 07.09.2015, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возврату Лешко Кириллу Григорьевичу на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Лешко Кирилла Григорьевича на решение Арбитражного суда Тюменской области от 23 июня 2015 года по делу N А70-510/2015 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 13 листах.

Судья

О.В. Зорина