Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2015 г. N 03АП-4093/15

г. Красноярск

14 сентября 2015 г.

Дело N А33-11362/2015

Резолютивная часть постановления объявлена "07" сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен "14" сентября 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Споткай Л.Е.,

судей: Бабенко А.Н., Белан Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой Е.В.,

при участии:

от истца - общества с ограниченной ответственностью "КСТП"): Лисовской Д.В., представителя по доверенности от 15.05.2015,

от ответчика - краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Ачинская межрайонная детская больница": Трифоновой Е.А., представителя по доверенности от 19.02.2015,

после перерыва в отсутствие лиц, участвующих в деле (их представителей),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Ачинская межрайонная детская больница" (ИНН 2443014824, ОГРН 1022401158878)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "02" июля 2015 года по делу N А33-11362/2015, принятое судьёй Лапиной М.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КСТП" (ИНН 2466272780, ОГРН 1142468028647) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Ачинская межрайонная детская больница" (ИНН 2443014824, ОГРН 1022401158878) о взыскании 4 698 144 рубля 71 копейка задолженности, 178 049 рублей 34 копейки пени.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 02.07.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 01.09.2015.

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания неустойки.

Председательствующий в судебном заседании разъяснил представителю истца правовые последствия отказа от иска в части.

Представитель истца пояснил, что правовые последствия отказа от иска в части ему ясны.

Представитель ответчика не возразил против удовлетворения заявленного ходатайства об отказе от исковых требований в части.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заявив ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, а именно: копию платежного поручения N 577767 от 26.06.2015; скриншот отчета по платежному поручению N 577767; копию платежного поручения N 577766 от 26.06.2015; скриншот отчета по платежному поручению N 577766; копия распоряжение на зачисление средств N 976 от 25.06.2015; копию платежного поручения N 976 от 25.06.2015; копию письма N 71/09-23/11522 от 11.06.2015; копию плана финансово-хозяйственной деятельности по состоянию на 10.04.2015; копию плана финансово-хозяйственной деятельности по состоянию на 29.06.2015.

Представитель истца возразил против удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом отказано в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных документов, поскольку не представлено обоснование невозможности представления данных дополнительных доказательств в суд первой инстанции.

На вопрос суда представитель ответчика пояснил, что заявление об изменении суммы иска получено до судебного заседания.

Учитывая невозможность рассмотрения дела по существу, судом 01.09.2015 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 17 час. 15 мин. 07 сентября 2015 года (зал N 3).

После перерыва лица, участвующие в деле (их представители) не явились.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб на портале сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.kad.arbitr.ru) и в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без участия представителей лиц, участвующих в деле.

В материалы дела от ООО "КСТП" поступило заявление об отказе от исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Частью 5 настоящей статьи установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление об отказе от исковых требований изложено в письменной форме, подписано представителем ООО "КСТП" Лисовской Д.В., действующая на основании доверенности б/н от 15.05.2015. Отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поэтому принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Указанные выше обстоятельства в рамках предоставленных суду апелляционной инстанции полномочий являются основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, решение Арбитражного суда Республики Хакасия от "16" февраля 2015 года по делу N А33-11362/2015 подлежит отмене.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

При подаче апелляционной жалобы краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения "Ачинская межрайонная детская больница" уплачено 3 000 рублей государственной пошлины по платёжному поручению от 13.07.2015 N 643881. Таким образом, государственная пошлина в размере 3 000 рублей подлежит возврату краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Ачинская межрайонная детская больница".

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "КСТП" от иска к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Ачинская межрайонная детская больница" о взыскании 4 698 144 рубля 71 копейка задолженности, 178 049 рублей 34 копейки пени.

Решение Арбитражного суда Красноярского края от "02" июля 2015 года по делу N А33-11362/2015 отменить. Производство по делу N А33-11362/2015 прекратить.

Возвратить краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Ачинская межрайонная детская больница" (ИНН 2443014824, ОГРН 1022401158878) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи

А.Н. Бабенко Н.Н. Белан