Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2015 г. N 16АП-3353/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - выписка из единого государственного реестра - введение наблюдения - сроки - уведомление)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2015 г. N 16АП-3353/15

г. Ессентуки

14 сентября 2015 г.

Дело N А15-193/2015

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Марченко О.В., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания" (ИНН 0541031172, ОГРН 1050562009926) на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 17.06.2015 об отказе во введении наблюдения и прекращении производства по делу, принятое в рамках дела N А15-193/2015 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Махачкалинские горэлектросети" (ИНН 0562071539, ОГРН 1080562001596),

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 31.07.2015 поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания" на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 17.06.2015 по делу N А15-193/2015.

Определением суда от 07.08.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения, в связи с тем, что подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данное определение суда направлено заявителю по адресу указанному в апелляционной жалобе, а также в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно почтовому уведомлению N 35760189520534 копия определения суда получена представителем апеллянта 18.08.2015.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, кроме того заявитель не проявил разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия.

В установленный в определении суда от 07.08.2015 срок, а также на момент вынесения данного определения апеллянт не представил документы, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение суда апелляционной инстанции об оставлении жалобы без движения должно исполняться подателем апелляционной жалобы таким образом, чтобы необходимые документы поступили в установленный в таком определении срок именно в суд апелляционной инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу надлежит вернуть заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания" на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 17.06.2015 по делу N А15-193/2015.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок, через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., приложение на 5 л.

Судья

О.В.Марченко