Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2015 г. N 10АП-9366/15

г. Москва

14 сентября 2015 г.

Дело N А41-41108/12

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 сентября 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Мальцева С.В., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания Басанговым А.Н.,

при участии в заседании:

от АО "Тетра Пак" - Лиджиев Е.В., представитель по доверенности от 11.03.2015 г.; Кислов С.А., представитель по доверенности от 11.03.2015 г.,

от конкурсного управляющего ООО "Гутта" Малахова С.М. - Субботина О.М., представитель по доверенности от 05.08.2014 г.,

от ОАО "Акционерный Банк "РОССИЯ" - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "Тетра Пак" на определение Арбитражного суда Московской области от 14 июля 2105 года, принятое судьей Морхатом П.М. по делу N А41-41108/12 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Гутта" по заявлению АО "Тетра Пак" о наложении судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

АО "Тетра Пак" обратилось с заявлением о наложении на ОАО "Акционерный Банк "РОССИЯ" судебного штрафа в размере ста тысяч рублей за неисполнение судебного акта - определения Арбитражного суда Московской области от 30 апреля 2015 года (л.л. 4-5).

Определением Арбитражного суда Московской области от 14 июля 2015 года в удовлетворении указанного заявления отказано (л.д. 140).

Не согласившись с определением суда первой инстанции, АО "Тетра Пак" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и удовлетворить заявление о наложении на ОАО "Акционерный Банк "РОССИЯ" судебного штрафа (л.д. 142-148).

В судебном заседании представители АО "Тетра Пак" поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представитель конкурсного управляющего должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Представил отзыв на апелляционную жалобу (л.д. 154-159).

Представитель ОАО "Акционерный Банк "РОССИЯ" в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о дате и месте судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ОАО "Акционерный Банк "РОССИЯ".

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 9 октября 2014 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 г., сделки ООО "Гутта" от 01.08.2011 и 30.11.2011 по перечислению в пользу АО "Тетра Пак" денежных средств в сумме 18 140 000 рублей были признаны недействительными. Судом применены последствия их недействительности в виде взыскания с АО "Тетра Пак" в пользу ООО "Гутта" денежных средств в сумме 18 140 000 рублей.

На основании определения Арбитражного суда Московской области от 09.10.2014 с расчетного счета АО "Тетра Пак" списаны денежные средства в сумме 18 140 000 рублей.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.02.2015 г. определение суда первой инстанции от 09.10.2014 и постановление арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 отменены, дело было направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

По результатам повторного рассмотрения дела определением Арбитражного суда Московской области от 30.04.2015 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "ГУТТА" о признании недействительными сделок должника по перечислению 01.08.2011 и 30.11.2011 в пользу ЗАО "Тетра Пак" денежных средств в сумме 18 140 000 рублей (л.д. 25-31).

Этим же определением произведен поворот исполнения определения Арбитражного суда Московской области от 09.10.2014 по делу N А41-41108/2012 и с ООО "Гутта" в пользу АО "Тетра Пак" взысканы денежные средства в сумме 18 140 000 руб..

На основании определения от 30.04.2015 г. Арбитражным судом Московской области 05.05.2015 г. был выдан исполнительный лист ФС 002496818 (л.д. 32).

АО "Тетра Пак" обратилось в ОАО "Акционерный Банк "РОССИЯ" с заявлением об обращении взыскания на денежные средства должника по исполнительному листу серии ФС N 002496818 от 05.05.2015 (л.д. 40-42).

В указанном заявлении АО "Тетра Пак" просило обратить взыскание на денежные средства должника, находящиеся на его двух счетах в данном банке: N 40702810800110002976 и N40702810400110002981.

Акционерный Банк "РОССИЯ" (ОАО), рассмотрев заявление кредитора, направил ему извещение N 196621 от 07.05.2015 г. о постановке в очередь, указав, что поручение не может быть исполнено из-за отсутствия денежных средств на счете N 40702810800110002976 (л.л. 51).

АО "Тетра Пак" считает необоснованным отказ АКБ "РОССИЯ" (ОАО) в обращении взыскания на денежные средства должника по исполнительному листу серии ФС N 002496818 от 05.05.2015 г, поскольку на расчетном счете ООО "Гутта" N 40702810400110002981 имелись денежные средства в сумме 5 281 021,20 рублей и у банка не имелось правовых оснований для отказа в исполнении исполнительного листа (л.д. 18-20).

В связи с указанными обстоятельствами АО "Тетра Пак" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением о наложении судебного штрафа.

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд согласен с определением суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления АО "Тетра Пак" о наложении судебного штрафа по следующим основаниям (л.л. 140).

Как следует из материалов дела, АО "Тетра Пак" просит наложить на АКБ "РОССИЯ" (ОАО) судебный штраф за неисполнение судебного акта - определения Арбитражного суда Московской области от 30.09.2015 г., вынесенного в рамках дела о банкротстве ООО "Гутта" по заявлению конкурсного управляющего об оспаривании сделок должника от 01.08.2011 и 30.11.2011 по перечислению в пользу АО "Тетра Пак" денежных средств в сумме 18 140 000 рублей.

Указанным определением сделки должника были признаны недействительными на основании пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" как совершенные в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов. Суд также применил последствия недействительности сделок в виде взыскания с ЗАО "Тетра Пак" в пользу ООО "ГУТТА" денежных средств в сумме 18 140 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Московской области от 30.09.2015 г. произведен поворот исполнения определения Арбитражного суда Московской области от 09.10.2014 по делу N А41-41108/2012 и с ООО "Гутта" в пользу АО "Тетра Пак" взысканы денежные средства в сумме 18 140 000 руб.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 63 от 23.12.10 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, когда сделка по уплате денег была признана недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов, но удовлетворяется за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр, то есть в очередности, предусмотренной пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве (пункт 2 статьи 61.6).

Исследовав материалы дела, принимая во внимание разъяснения Пленума ВАС РФ N 63, а также то обстоятельство, что сделки должника по перечислению в пользу АО "Тетра Пак" денежных средств в сумме 18 140 000 рублей были признаны недействительными на основании п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве и судом применены последствия их недействительности, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу том, что в данном случае требование кредитора (АО "Тетра Пак") подлежит удовлетворению лишь с соблюдением очередности, предусмотренной нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Кроме этого, арбитражный апелляционный суд принимает во внимание также следующие обстоятельства.

В соответствии со статьей 133 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и на основании договора банковского счета в рублях РФ от 15.11.2013 N РК2976/13 ООО "Гутта" открыт расчетный (основной) счет N 40702810800110002976 в Тверском филиале АБ "РОССИЯ" для зачисления денежных средств должника, поступающих в ходе конкурсного производства и осуществления выплат кредиторам в порядке, предусмотренном ст. 134 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве) (л.д. 61-64).

Согласно статье 138 Закона о банкротстве и на основании договора специального счета должника от 20.12.2013 N РК2981/13 у ООО "Гутта" также открыт специальный банковский счет N 40702810400110002981 в Тверском филиале АБ "РОССИЯ" для зачисления денежных средств, вырученных от реализации предмета залога и осуществления выплат для удовлетворения требований кредиторов в соответствии со ст.138 Закона о банкротстве (л.д. 65-70).

В силу ст. 138 Закона о банкротстве и учитывая правовую позицию Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенную в Постановлении от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", а также согласно договору специального счета должника от 20.12.2013 N РК2981/13, открытый ООО "Гутта" специальный счет N 40702810400110002981 в Тверском филиале АБ "РОССИЯ" является специальным счетом должника, подчиненный правовому режиму, установленному п.3 ст.138 Закона о банкротстве.

Согласно п. 2 ст. 854 ГК РФ без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии с п. 3 ст. 138 Закона о банкротстве конкурсный управляющий открывает в кредитной организации отдельный счет должника, который предназначен только для удовлетворения требований кредиторов за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога, в соответствии с настоящей статьей (специальный банковский счет должника).

При этом, денежные средства, находящиеся на специальном банковском счете должника, могут списываться только для погашения требований кредиторов первой и второй очереди, а также для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплате услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

Денежные средства со специального банковского счета должника списываются по распоряжению конкурсного управляющего только в целях удовлетворения требований кредиторов в порядке, предусмотренном ст. 138 Закона о банкротстве.

Сделки, совершенные с нарушением требований п. 3 ст. ст.138 Закона о банкротстве, могут быть признаны недействительными.

Таким образом, положения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определяют исчерпывающий перечень оснований, по которым возможно списание денежных средств со специального банковского счета должника, наделяют правом распоряжения денежными средствами по этому счету только конкурсного управляющего, и не предусматривают иного порядка списания денежных средств со специального счета, включая бесспорный порядок списания по требованиям кредиторов, взыскателей и других лиц.

Указанные условия содержатся также в пункте 2.1.2.4 договора специального счета должника от 20.12.2013 N РК2981/13 (л.л. 66).

Кроме того, на специальный банковский счет ООО "Гутта" N 40702810400110002981 в Тверском филиале АБ "РОССИЯ" денежные средства, взысканные с АО "Тетра Пак" в порядке исполнения определения Арбитражного суда Московской области от 09.10.2014 по делу N А41-41108/2012, оставленного без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014, а затем отмененных постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.02.2015, не зачислялись.

Эти средства были зачислены на расчетный (основной) счет ООО "Гутта" N 40702810800110002976 в Тверском филиале АБ "РОССИЯ" и расходовались в соответствии с режимом этого счета согласно статье 134 Закона о банкротстве.

На специальном банковском счете ООО "Гутта" N 40702810400110002981 в Тверском филиале АБ "РОССИЯ" находятся денежные средства, поступившие в связи с отчуждением имущества должника, находящегося в залоге.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.06.2014 N 36 "О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства", следует, что списание денежных средств со специального банковского счета должника без распоряжения на то конкурсного управляющего в нарушение ст. 138 Закона о банкротстве влечет за собой наступление ответственности в виде возмещения убытков, причиненных неправомерным списанием денежных средств со счета должника, в размере списанной суммы в связи с нарушением обязательств по договору банковского счета.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что в данном случае статья 138 Закона о банкротстве не распространяется на поворот исполнения судебного акта (определения Арбитражного суда Московской области от 09.10.2014 по делу N А41-41108/2012) (л.д. 143), отклонены арбитражным апелляционным судом, поскольку в силу прямого указания специального закона (Закона о банкротстве) запрещено списание денежных средств со специального счета должника без распоряжения конкурсного управляющего, и поэтому предъявленный АО "Тетра Пак" исполнительный лист не мог и не может быть исполнен за счет денежных средств, находящихся на специальном банковском счете ООО "Гутта" N 40702810400110002981 в Тверском филиале АБ "РОССИЯ", в бесспорном порядке.

Таким образом, действия ОАО "АБ "РОССИЯ" при получении на исполнение исполнительного листа от 05.05.2015, выданного Арбитражным судом Московской области на основании определения от 30.04.2015 по делу N А41-41108/12, основаны на нормах действующего законодательства РФ о несостоятельности (банкротстве).

При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для наложения на АКБ "РОССИЯ" (ОАО) судебного штрафа за неисполнение определения Арбитражного суда Московской области от 30.04.2015 г. по делу N А41-41108/12.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы АО" Тетра Пак" (л.д. 142-144) и отмены определения суда первой инстанции (л.д. 140) не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 14 июля 2015 года по делу N А41-41108/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

С.В. Мальцев Э.С. Миришов