Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2015 г. N 09АП-33316/15

г. Москва

14 сентября 2015 г.

Дело N А40-90521/12

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 сентября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующей судьи М.В.Кочешковой,

судей В.Я.Голобородько, Н.О.Окуловой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И.Анищенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ПАО "Банк Возрождение" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2015 по делу N А40-90521/12 вынесенное судьей Ивановым А.А., по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО "Мастер Проперти Менеджмент" Лукьянова А.С. о взыскании с ПАО Банк "Возрождение" процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, в рамках дела о банкротствеООО "Мастеройл Проперти Менеджмент"; Акимова Елена Леоднидовна (ОГРН 1047796794055, ИНН 7723523679, адрес: 109028, г. Москва, ул. Земляной вал, д. 50А, стр. 3),

в судебное заседание явились: от ПАО "Банк Возрождение" - Акишин А.С.(дов. N 930 от 30.06.2015), от конкурсного управляющего - Жарихина Е.А.(дов. от 25.06.2015)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2012 г. в отношении ООО "Мастеройл Проперти Менеджмент" (ОГРН 1047796794055, ИНН 7723523679, адрес: 109028, г. Москва, ул. Земляной вал, д. 50А, стр. 3) введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Динов А.В., о чем опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" N 198 от 20.10.2012 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2013 г. арбитражный управляющий Динов Артем Викторович отстранен от исполнения обязанностей временного управляющего ООО "Мастеройл Проперти Менеджмент". Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2013 г. временным управляющим ООО "Мастеройл Проперти Менеджмент" утвержден арбитражный управляющий Лукьянов Андрей Сергеевич, являющийся членом НП "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" (ИНН 770170386806, адрес для направления корреспонденции: 105082, г. Москва, ул. Спартаковская, д.2, в/ч).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2013 г. ООО "Мастеройл Проперти Менеджмент" ((ОГРН 1047796794055, ИНН 7723523679, адрес: 109028, г. Москва, ул. Земляной вал, д. 50А, стр. 3) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Обязанности конкурсного управляющего должника временно возложены на арбитражного управляющего Лукьянова Андрея Сергеевича, члена НП "ЦФОП АПК" (107031, г. Москва, ул. Б. Дмитровка, д.32, стр.1), о чем опубликовано сообщение в газете "КоммерсантЪ" N 88 от 25.05.2013 г. Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2013 по делу N А40-90521/12 обязанности конкурсного управляющего ООО "Мастеройл Проперти Менеджмент" возложены на арбитражного управляющего Лукьянова Андрея Сергеевича, члена НП "ЦФОП АПК" (107031, г. Москва, ул. Б. Дмитровка, д.32, стр.1).

Определением от 16.06.2015 года судом с ПАО Банк "Возрождение" в пользу ООО "Мастеройл Проперти Менеджмент" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 988 353,16 рублей, начисленные за период с 22 октября 2015 года по 29 января 2015 года, представляющими собой произведённую ООО "МПМ" оплату по договору об уступке прав требования исполнения обязательств от 22 декабря 2011 года N 4202/001-056/03/2Ц. Также с ПАО Банк "Возрождение" в пользу ООО "Мастеройл Проперти Менеджмент" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 197 204,75 рублей, начисленные за период с 22 октября 2015 года по 29 января 2015 года, представляющими собой произведённую ООО "МПМ" оплату по договору об уступке прав требования исполнения обязательств 22 декабря 2011 года N 4202/001-0062/01/3Ц.

Кроме того, с ПАО Банк "Возрождение" в пользу ООО "Мастеройл Проперти Менеджмент" взысканы понесенные Истцом расходы на уплату государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в сумме 53 928,00 рублей.

Не согласившись с вынесенным определением, ПАО Банк "Возрождение" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить в части сумм процентов за пользование чужими денежными средствами, считает, что проценты должны быть исчислены за период с 27.01.2015 г. по 29.01.2015 г. и составить сумму: 152 704,68 рублей - по договору об уступке прав требования исполнения обязательств от 22 декабря 2011 года N 4202/001-056/03/2Ц и 36 649,12 рублей - по договору об уступке прав требования исполнения обязательств 22 декабря 2011 года N 4202/001-0062/01/3Ц.

По мнению заявителя при вынесении обжалуемого определения в отношении доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права.

Представитель ПАО Банк "Возрождение" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании изложил доводы письменных пояснений, считает определение суда первой инстанции правильным, а апелляционную жалобу ПАО Банк "Возрождение" - не подлежащей удовлетворению.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

Судом первой инстанции установлено, что Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2014 года по делу N А40-90521/2012 удовлетворены исковые требования конкурсного управляющего ООО "Мастеройл Проперти Менеджмент" к ПАО Банк "Возрождение", в частности судом определено:

1. Признать недействительной сделкой Договор об уступке прав требования исполнения обязательств от 22 декабря 2011 года N 4202/001-056/03/2Ц, заключенный между Открытым акционерным обществом Банк "Возрождение" и Обществом с ограниченной ответственностью "Мастеройл Проперти Менеджмент".

2. Применить последствия недействительности Договора об уступке прав требования исполнения обязательств от 22 декабря 2011 года N 4202/001-056/03/2Ц, заключенного между Открытым акционерным обществом Банк "Возрождение" и Обществом с ограниченной ответственностью "Мастеройл Проперти Менеджмент" в виде взыскания с Открытого акционерного общества Банк "Возрождение" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Мастеройл Проперти Менеджмент" денежных средств в сумме 222 115 910 (Двести двадцать два миллиона сто пятнадцать тысяч девятьсот десять) рублей 49 копеек и восстановления у Открытого акционерного общества Банк "Возрождение" прав (требований) к ООО "Мелькрукк" на основании кредитного договора от 14 апреля 2008 года N 042000-08-001-056/03.

3. Взыскать с Открытого акционерного общества Банк "Возрождение" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Мастеройл Проперти Менеджмент" денежные средства в сумме 51 614 184 (Пятьдесят один миллион шестьсот четырнадцать тысяч сто восемьдесят четыре) рублей 70 копеек, представляющие собой начисленные за период с 28 декабря 2011 года по 21 октября 2014 года проценты за пользование чужими денежными средствами, которые Открытое акционерное общество Банк "Возрождение" получило от Общества с ограниченной ответственностью "Мастеройл Проперти Менеджмент" в счет оплаты по Договору об уступке прав требования исполнения обязательств от 22 декабря 2011 года N 4202/001- 056/03/2Ц.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015 г. и Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.03.2015 г. Определение Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2014 г. по делу N А40-90521/2012 оставлено без изменения, апелляционная и кассационные жалобы ПАО Банк "Возрождение" - без удовлетворения.

Арбитражный суд города Москвы в оспариваемом определении установил, что фактически ПАО Банк "Возрождение" в принудительном порядке исполнил Определение Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2014 года по делу N А40-90521/2012 29 января 2015 года.

Суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 395 ГК РФ сделал правильный вывод, что с учетом ранее принятых по настоящему делу судебных актов, является правомерным начисление ООО "Мастеройл Проперти Менеджмент" процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В Определении Арбитражного суда города Москвы от 30.10.214г. указано, что поскольку ОАО "Банк "Возрождение", заключая оспариваемые сделки, действовало недобросовестно, намеренно пытаясь обойти положения Гражданского кодекса РФ, а также положения ФЗ "О банкротстве", в ущерб имущественным правам Должника и его кредиторов, за начальную дату начисления законной неустойки следует принять 28.12.2011 г., дату получения ОАО "Банк "Возрождение" денежных средств от Должника.

При рассмотрении спора, судебный акт по которому вынесен 30.10.2014 г. участвовали те же лица, что и по настоящему спору; определение вступило в законную силу.

Судом первой инстанции при рассмотрении спора, по которому вынесено определение от 30.10.2014 г. проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы с ОАО Банк "Возрождение" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МастеройлПроперти Менеджмент" в сумме 51 614 184,70 руб., начисленные за период с 28 декабря 2011 года по 21 октября 2014 года - по Договору об уступке прав требования исполнения обязательств от 22 декабря 2011 года N 4202/001-056/03/2Ц и в сумме 12 387 404,91 руб., начисленные за период с 28 декабря 2011 года по 21 октября 2014 года - по Договору об уступке прав требования исполнения обязательств от 22 декабря 2011 года N 4202/001-0062/01/3Ц.

Судом первой инстанции при установлении в оспариваемом определении суммы подлежащих взысканию с ПАО Банк "Возрождение" процентов за пользование чужими денежными средствами, период просрочки в исполнении Определения Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2014 года по делу N А40-90521/2012 определен в 98 дней - с 22 октября 2014 года по 29 января 2015 года, то есть за последующий период просрочки уплаты денежных средств после периода, установленного Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2014 г.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2015 по делу N А40-90521/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПАО "Банк Возрождение" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.В.Кочешкова

Судьи

В.Я.Голобородько Н.О.Окулова