Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2015 г. N 13АП-12717/15

г. Санкт-Петербург

14 сентября 2015 г.

Дело N А26-9935/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 сентября 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Савиной Е.В., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания: Тутаевым В.В.

при участии:

от истца (заявителя): Калининой В.А. (доверенность, паспорт)

от ответчика (должника): не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12717/2015) ООО "Кром-Энерго" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.04.2015 по делу N А26-9935/2014(судья Лайтинен В.Э.), принятое по иску ООО "Грин Тайм"

к ООО "Кром-Энерго"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Грин Тайм" (далее - истец, ООО Грин Тайм") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кром-Энерго" (далее - ответчик, ООО "Кром Энерго") о взыскании 499 970 руб. задолженности за оказанные услуги по договору от 15.09.2014 г. N 15/09/145.

Решением исковые требования удовлетворены.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на необоснованность принятого по делу судебного акта, просит его отменить. В апелляционной жалобе податель указывает, что в качестве доказательств оказания истцом услуг по спорному договору в октябре 2014 года, последним представлены односторонний акт N 5 от 09.10.2014 и 7 путевых листов, при этом оформление путевых листов согласно пункту 2.2.11 договора производится уполномоченным ответственным должностным лицом ответчика. По мнению ответчика, какие-либо доказательства, подтверждающие полномочия и должностное положение лиц, подписавших путевые листы, истцом не представлены, равно как и другие доказательства оказания услуг. Также не представлено заявок на оказание услуг в октябре 2014 г.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ответчик в судебное заседание не явился, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как явствует из материалов дела, 15.09.2014 г. между ООО Грин Тайм" и ООО "Кром-Энерго" заключен договор N 15/09/14 на выполнение работ по работе строительной техники и механизмов, согласно пункту 1.1 которого исполнитель (ООО "Грин Тайм") осуществляет по письменным заявкам заказчика (ООО "Кром Энерго") выполнение работ и оказание услуг по предоставлению строительной техники и механизмов под управлением сотрудников исполнителя, а заказчик обязуется оплатить услуги в размере и порядке, обусловленными условиями Договора.

Пунктом 3.2 договора устанровлено, что платежи осуществляются на условии предоплаты с 1 по 5 число текущего месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в размере 30% от запланированного объема работ из расчета на один месяц.

Пунктом 3.3. предусмотрено, что окончательный расчет за оказанные услуги производиться Заказчиком в течение 2-х банковских дней, после предъявления Исполнителем копии путевого листа, счета-фактуры и подписания сторонами акта выполненных работ за вычетом перечисленной предоплаты, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (возможны и другие формы расчетов за оказанные услуги по обязательному согласованию сторон).

Оплата осуществляется исходя из фактического объема оказанных услуг, на основании документов, указанных в пункте 3.3 договора, но не менее стоимости услуг определенных в пункте 1.4 настоящего договора, то есть из расчета 192 часов в месяц (пункт 3.4).

Стороны согласовали все существенные условия договора, в том числе стоимость за оказываемые услуги путем подписания протокола согласования договорной цены (Приложение N 1 к договору).

Факт оказания истцом услуг подтвержден представленными в материалы дела путевыми листами, актом от 09.10.2014 г. N 5.

Каких-либо претензий по предоставляемым услугам от ответчика в адрес истца не поступало, что документально подтверждено материалами дела.

В нарушение принятых на себя по договору обязательств ответчик не оплатил оказанные истцом услуги, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в размере 499 970 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 19.11.2014 г. (л.д.14), оставленная без ответа и удовлетворения.

В связи с неоплатой ответчиком оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Императивными нормами статей 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В качестве доказательств объема оказанных ответчику услуг в материалы дела истцом представлены договор, заявки, путевые листы, акт.

При таких обстоятельствах, факт оказания услуг на указанную в исковом заявлении сумму, подтвержден материалами дела.

В связи с вышеизложенным, суд апелляционной инстанции считает обоснованным удовлетворение требований истца в заявленном размере.

Суд первой инстанции обоснованно отклонил довод ответчика о том, что путевые листы подписаны неустановленными лицами, без расшифровки подписи, поскольку из представленных в материалы дела оригиналов данных документов усматривается, что они подписаны должностными лицами ответчика (прорабом и машинистом), имеются соответствующие расшифровки подписей, путевые листы скреплены печатью ООО "Кром-Энерго". Ходатайство о фальсификации указанных документов ответчиком не заявлено. Доказательства недостоверности или недействительности документов, представленных истцом в обоснование заявленных им требований о взыскании долга, ответчиком не представлены.

Доводы ответчика о неоказании услуг в октябре 2014 г. опровергаются материалами дела, в том числе путевыми листами (л.д. 118, 129 - 136). На указанных путевых листах имеются подписи уполномоченных представителей и печать ответчика.

В связи с вышеизложенным апелляционная инстанция не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта, нормы материального и процессуального права применены верно, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.04.2015 г. по делу N А26-9935/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Е.В. Савина О.В. Фуркало