Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2015 г. N 07АП-8034/15

г. Томск

15 сентября 2015 г.

Дело N А67-3321/2015

Резолютивная часть определения объявлена 15 сентября 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 15 сентября 2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Сухотиной В.М.

Судей Кайгородовой М.Ю., Стасюк Т.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Унжаковой Т.В.

при участии:

от истца: Федоренко С.И. по доверенности от 19 декабря 2014 года, паспорт

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "Восточная Инвестиционная Газовая Компания" (рег. N 07АП-8034/2015)

на решение Арбитражного суда Томской области от 09 июля 2015 года по делу N А67-3321/2015 (судья Григорьев С.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Томскнефтехим"

ИНН 7017075536 ОГРН 1037000135920

к закрытому акционерному обществу "Восточная Инвестиционная Газовая Компания" ИНН 7017063682, ОГРН 1027000921287

о взыскании задолженности в сумме 4 083 821-56 рублей

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Томскнефтехим" обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к закрытому акционерному обществу "Восточная Инвестиционная Газовая Компания" о взыскании 4 083 821-56 рублей задолженности по договору N ЛР 44-713 на оказание услуг по приему, перекачке и очистке сточных вод от 01.04.2005 за период с 01.09.2014 по 31.03.2015.

Решением Арбитражного суда Томской области от 09 июля 2015 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, просил решение отменить, указав, что истец не доказал объем услуг по приему, перекачке и очистке сточных вод.

11 сентября 2015 года от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, ответчик со ссылкой на статьи 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просил принять отказ от апелляционной жалобы.

Представитель истца в судебном заседании не возражал против принятия отказа от апелляционной жалобы.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционный суд считает, что отказ подателя от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц, принимается судом, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ закрытого акционерного общества "Восточная Инвестиционная Газовая Компания" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Томской области от 09 июля 2015 года по делу N А67-3321/2015, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано.

Председательствующий

В.М. Сухотина

Судьи

М.Ю. Кайгородова Т.Е. Стасюк