Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2015 г. N 09АП-29088/15

г. Москва

15 сентября 2015 г.

Дело N А40-88500/14

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 сентября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи П.А. Порывкина

судей М.С. Сафроновой, А.С. Маслова

при ведении протокола помощником судьи О.А. Даниловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Макарова Алексея Валентиновича

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08 июня 2015

по делу N А40-88500/14, вынесенное судьёй П.А. Марковым

о признании банковских операций, совершенных 26.05.2014 должником по выдаче наличных денежных средств Макарову А.В. на общую сумму 60 000 000 рублей со счета N 424304810000000520114 недействительной сделкой

в деле о признании ООО КБ "Банк БФТ" (ОГРН 1027739564786) несостоятельным (банкротом).

При участии в судебном заседании:

От конкурсного управляющего ООО КБ "Банк БФТ": Памазан А.С. по дов. от 31.03.2015

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 21.07.2014 в отношении ООО КБ "Банк БФТ" открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация Агентство по страхования вкладов. Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 135 от 02.08.2014, стр. 27.

Арбитражным судом города Москвы рассмотрено заявление конкурсного управляющего ГК АСВ о признании банковских операций, совершенных 26.05.2014 должником по выдаче наличных денежных средств Макарову А.В. на общую сумму 60.000.000 рублей со счета N 42304810000000520114 недействительной сделкой, применении последствий недействительности.

Определением Арбитражного суда города от 08 июня 2015 года признаны недействительной сделкой банковские операции, совершенные 26.05.2014 должником по выдаче наличных денежных средств Макарову А.В. на общую сумму 60.000.000 рублей со счета N 42304810000000520114.

Восстановлена задолженность ООО КБ "Банк БФТ" перед Макаровым А.В. в размере 60.000.000 рублей.

С Макарова А.В. в пользу ООО КБ "Банк БФТ" взыскана сумма в размере 60.000.000 рублей.

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 08 июня 2015 г. Макаров Алексей Валентинович обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 61.3. Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии следующих условий:

- сделка направлена на обеспечение исполнения обязательств должника перед отдельным кредитором, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

- сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством о банкротстве.

Пунктом 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве установлено, что сделка, указанная в пункте 1 названной статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Как следует из материалов дела, между должником и Макаровым А.В. заключен договор банковского вклада, на основании которого был открыт счет N 42304810000000520114.

Согласно выписке по лицевому счету N 42304810000000520114, открытого в ООО КБ "Банк БФТ", 26.05.2014 г. из кассы Банка произведена выдача денежных средств Макарову А.В. на сумму 60.000.000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером N 6 от 26.05.2014 г.

Данное обстоятельство подтверждается также выпиской из лицевого счета N 42304810000000520114 за 26.05.2014, согласно которой остаток по счету составлял на 26.05.2014 60.000.000 рублей, а исходящий остаток на 26.05.2014 составил 0 рублей. Приказом Банка России 02.06.2014 г. N ОД-1253 у ООО КБ "Банк БФТ" отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Приказом Банка России N ОД-1254 от 02.06.2014 г. в банке назначена временная администрация по управлению кредитной организацией. Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2014 г. по делу NА40-88500/214 ООО КБ "Банк БФТ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ГК АСВ.

Судом установлено, что на момент совершения сделки у должника имелись обязательства перед юридическими и физическими лицами по заключенным с ними договорам банковского счета (вклада), которые являлись его кредиторами. Обязательства перед названными кредиторами сохранились у банка на дату отзыва лицензии. Банк не исполнял платежные поручения клиентов с третьей декады апреля 2014 г., то есть на момент совершения банковской операции 26.05.2014 г. в интересах Макарова А.В. являлся неплатежеспособным.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 июля 2001 г. N 138-О, "исполнение банком обязательств по зачислению поступающих на счет клиента денежных средств и их перечислению со счета, а также распоряжение клиентом находящимися на его счете денежными средствами, зачисленными банком, в том числе при исполнении собственных обязательств перед клиентом, могут осуществляться лишь при наличии на корреспондентском счете банка необходимых денежных средств"

По сведениям Банка России остатки денежных средств на корреспондентском счете ООО КБ "Банк БФТ" в Банке России по состоянию на 19.05.2014 г. составлял 11.852.000 рублей, а общий объем неисполенных Банком платежных поручений клиентов не менее 233.521.4000 рублей.

Поскольку с третьей декады апреля 2014 года Банк не выполнял свои обязательства перед клиентами, в том числе не исполнял платежные поручения плательщиков в связи с недостаточностью денежных средств на корреспондентском счете, остатки на счетах в самом Банке становятся лишь записями на счетах, обозначающими размер обязательств банка, возникших из договора банковского вклада (счета). А сами денежные средства на счетах клиентов такого Банка утрачивают оборотоспособность. Таким образом, технически совершаемые в неплатежеспособной кредитной организации операции не влекут ни экономических, ни правовых последствий.

Поскольку оспариваемые банковские операции не сопровождались реальным движением денежных средств по корсчету Банка, в результате совершения оспариваемых банковских операций Макаров А.В. получил предпочтение как клиент Банка перед другими кредиторами, поскольку в том числе, являлся одним из заместителей председателя правления ООО КБ "Банк БФТ".

Наличие цели предпочтительного удовлетворения требований перед другими кредиторами ООО КБ "Банк БФТ" подтверждается также тем, что все банковские операции по перечислению денежных средств в размере 60.000.000 рублей, произведены одномоментно, в течение одного операционного дня 26.05.2014 г. Если бы оспариваемые банковские операции не были совершены, требования Макарова А.В. в сумме 60.000.000 рублей, были бы включены в реестр требований кредиторов и подлежали удовлетворению на равных условиях с остальными кредиторами соответствующей очереди.

Таким образом, выдача должником наличных денежных средств Макарову А.В. при наличии возникших ранее требований иных клиентов, привела к оказанию предпочтения ему как одному из кредиторов должника перед другими кредиторами в отношении удовлетворения их требований.

Довод о неполном исследовании судом обстоятельств дела является несостоятельным.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд первой инстанции дал надлежащую оценку всем представленным доказательствам. Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют представленным доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, основаны на правильном применении норм права.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не соответствуют обстоятельствам дела, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции, а также влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08 июня 2015 по делу N А40-88500/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Макарова Алексея Валентиновича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

А.С. Маслов М.С. Сафронова