Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2015 г. N 10АП-7681/15

г. Москва

16 сентября 2015 г.

Дело N А41-20291/14

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 сентября 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Миришова Э.С.,

судей: Быкова В.П., Закутской С.А.

при ведении протокола судебного заседания Красеньковой Т.Ю.

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЦАП" на определение Арбитражного суда Московской области от 15 июня 2015 года по делу N А41-20291/14

В судебном заседании участвуют представители:

от ООО "ЦАП": Кузнецова А.А. представитель по доверенности N 2 от 26.01.2015 г., паспорт;

от в/у ООО "Барс-трансавто-Бук" Маевского А.В.: Шараев Р.А. представитель по доверенности, нотариально зарегистрированной в реестре за N 3-29 от 16.01.2015 г., паспорт;

от ФНС России: представитель не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Определением арбитражного суда Московской области от 29.12.2014 по делу N А41-20291/14 в отношении ООО "Барс-трансавто-Бук" введена процедура банкротства - внешнее управление, внешним управляющим утвержден Маевский А.В.

Определением Арбитражного суда Московской области от 15 июня 2015 года по делу N А41-20291/14 признано требование ФНС России к ООО "Барс-трансавто-Бук" (ИНН 5007080050, ОГРН 1115007003979) в сумме 360 520 руб. основного долга обоснованным. Обязали внешнего управляющего включить требование ФНС России в сумме 360 520 руб., в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Барс-трансавто-Бук

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "ЦАП" обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 15 июня 2015 года по делу N А41-20291/14в которой просила определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ФНС России надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии с положением части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Представитель ООО "ЦАП" представила акт сверки расчетов, поддержала доводы апелляционной жалобы, просила определение суда первой инстанции отменить.

Представитель в/у ООО "Барс-трансавто-Бук" Маевского А.В.возражал относительно доводов апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что не имеется оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

На основании Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах банкротства, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 г. N 257, уполномоченный орган обратился с настоящим требованием.

Из материалов дела следует, что ФНС России обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов в защиту интересов Министерства обороны

Как следует из материалов дела, между Министерством обороны Российской Федерации и должником заключен государственный контракт от 08.04.2013 г. N 254/ЭА/2013/ДРГЗ на оказание услуг по организации автомобильных перевозок.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ООО "Центр автомобильных перевозок и дорожных работ" является конкурсным кредитором в деле N А41-20291/2014 и считает, что его права кредитора были нарушены в связи со следующим обстоятельством: 15.06.2015 года Арбитражным судом Московской области по делу N А41 - 20291/2014 вынесено определение о включение в реестр требований кредиторов, требований ФНС России выступающих в интересах Министерства Обороны РФ. Приведенное выше определение суда является незаконным и необоснованным, а также нарушает интересы иных кредиторов и подлежит отмене.

В соответствии с контрактом п.5.6.1.1 заказчик обязуется представить исполнителю по электронной почте или факсимильной связи не менее чем за 5 суток до начала планируемой декады перевозок заявки на организацию автомобильных перевозок с их объемами и направлениями (приложение N 4 к контракту п. 5.6.1.2 представить исполнителю уточненные заявки на организацию перевозок с датами подачи автотранспортных средств (приложение N 5 к контракту не менее чем за 3 суток до начала погрузки.

Заказчиком, а именно Министерством обороны РФ данные заявки по которым начисляется штраф, являющий основанием для подачи требования о включении в реестр не направлялись для исполнения и наличии данных заявок кредиторами не доказано.

На основании п. 8.6. контракта - по окончании исполнения обязательств по контракту исполнитель в течении 10 банковских дней представляет заказчику - акт сверки расчетов по контракту пот форме установленной приложением N 3 к контракту.

12 марта 2014 года был подписан акт сверки взаимных расчетов между ООО "Барс-трансавто-Бук" и Министерством обороны РФ. В данном акте указано, что между заказчиком и исполнителем все денежные обязательства выполнены, а в соответствии с п. 8.6. контракта - Контракт исполнен.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, суд апелляционной инстанции делает вывод о том, что, суд первой инстанции не полностью исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем определение Арбитражного суда Московской области на основании Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, статьей 271, п. 3 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московского области от 15 июня 2015 года по делу N А41-20291/14 отменить.

В удовлетворении требований ФНС России о включении в реестр требований кредиторов ООО "Барс-трансавто-Бук" отказать.

Председательствующий

Э.С. Миришов

Судьи

В.П. Быков С.А. Закутская