Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2015 г. N 02АП-7428/15

г. Киров

16 сентября 2015 г.

Дело N А31-1813/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 сентября 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чернигиной Т.В.,

судей Барьяхтар И.Ю., Поляшовой Т.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зубаревой Е.С.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Красносельская районная больница", ОГРН 1024402236264; ИНН 4415003454

на определение Арбитражного суда Костромской области от 30.06.2015 по делу N А31-1813/2009, принятое судом в составе судьи Тетерина О.В.,

по заявлению открытого акционерного общества "Костромская сбытовая компания" (ОГРН 1044408642629; ИНН 4401050567)

о замене наименования должника,

в рамках дела по иску

открытого акционерного общества "Костромская сбытовая компания" (ОГРН 1044408642629; ИНН 4401050567)

к муниципальному учреждению здравоохранения "Красносельская центральная районная больница" (новое наименование: областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Красносельская районная больница") (ОГРН 1024402236264; ИНН 4415003454)

о взыскании задолженности,

установил:

решением Арбитражного суда Костромской области от 25.06.2009 с муниципального учреждения здравоохранения "Красносельская ЦРБ" в пользу открытого акционерного общества "Костромская сбытовая компания" (далее - Общество, истец) взыскано 1 336 579 руб. 12 коп. задолженности за потребленную электроэнергию, 500 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Судебный акт вступил в законную силу 28.07.2009.

28.07.2009 Арбитражным судом Костромской области для принудительного исполнения вышеуказанного решения суда был выдан исполнительный лист серии А31 N 000181309 (далее - исполнительный лист).

14.04.2015 Общество обратилось в суд с заявлением о замене наименования должника.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 30.06.2015 заявление Общества удовлетворено, по исполнительному листу произведена замена наименования должника на областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Красносельская районная больница" (далее - Учреждение, заявитель).

Не согласившись с принятым определением, Учреждение обратилось во второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить.

По мнению заявителя, оспариваемое определение незаконно, так как дубликат утерянного исполнительного листа Обществу выдан быть не может, а, следовательно, невозможно произвести замену должника по нему.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Более подробно позиция истца изложена письменно.

Истец сообщил о переименовании в Публичное акционерное общество "Костромская сбытовая компания".

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Костромской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении, в том числе при реорганизации юридического лица арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником, для которого все действия совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил, и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Пункт 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

В силу пункта 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

С учетом того, что 26.12.2011 приказом Департамента здравоохранения Костромской области N 675 "О переименовании муниципальных учреждений здравоохранения, принятых в собственность Костромской области и подведомственных Департаменту здравоохранения Костромской области" муниципальное учреждение здравоохранения "Красносельская центральная районная больница" было переименовано в областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Красносельская районная больница", апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил ходатайство Общества о замене наименования должника.

Довод заявителя о том, что дубликат утерянного исполнительного листа Обществу выдан быть не может, а, следовательно, невозможно произвести замену должника по нему, несостоятелен.

На момент рассмотрения настоящей апелляционной жалобы определение Арбитражного суда Костромской области от 09.06.2015 об удовлетворении требований Общества о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А31-1813/2009 вступило в силу в связи с вынесением по делу постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 31.08.2015 об оставлении определения без изменения.

Судами обеих инстанций установлено, что исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем, а месячный срок, предусмотренный статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, истцом был соблюден.

Таким образом, определение суда первой инстанции законно и обоснованно, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу части 1 пункта 12 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ апелляционная жалоба на определение о замене наименования должника государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Костромской области от 30.06.2015 по делу N А31-1813/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Красносельская районная больница" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном порядке.

Председательствующий

Т.В. Чернигина

Судьи

И.Ю. Барьяхтар Т.М. Поляшова