Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2015 г. N 10АП-9032/15

г. Москва

16 сентября 2015 г.

Дело N А41-18822/15

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 сентября 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Миришова Э.С.,

судей: Быкова В.П., Закутской С.А.

при ведении протокола судебного заседания Красеньковой Т.Ю.

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу ООО КБ "Банк Расчетов и Сбережений" на определение Арбитражного суда Московской области от 08 июля 2015 года по делу N А41-18822/15

В судебном заседании участвуют представители:

от ООО КБ "Банк Расчетов и Сбережений": Ивановский С.В. представитель по доверенности от 06.08.2015 г., паспорт;

от Сельскохозяйственного производственного кооператива "Новое Литвиново": представитель не явился, извещен;

от ОАО "Россельхозбанк": Ползиков Д.И. представитель по доверенности N 063-38-17/65 от 30.05.2014 г., временное удостоверение личности;

от временного управляющего Манойлова Е.А.: представитель не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 08 июля 2015 года по делу N А41-18822/15 признаны обоснованными требования ОАО "РОССЕЛЬХОЗБАНК" к СПК "Новое Литвиново" в размере 146584194 руб. 33 коп., в том числе 142335649,82 руб. основного долга, 4044213,12 руб. процентов за пользование кредитом по договору, 204331,39 руб. комиссии за обслуживание кредита по договору, как обеспеченные залогом недвижимого имущества СПК "Новое Литвиново" по договору N 126308/0001-7.10 об ипотеке (залоге) земельных участков от 20.03.2012 г. Признаны обоснованными требования ОАО "РОССЕЛЬХОЗБАНК" к СПК "Новое Литвиново" в сумме 12157252 руб. 14 коп., в том числе 11753691,54 руб. неустойки за несвоевременный возврат кредита, 403560,60 руб. неустойки за несвоевременный возврат процентов по договору, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Ввести в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива "Новое Литвиново" (ИНН 5050024599, ОГРН 1035010203271) процедуру банкротства - наблюдение. Утвердить временным управляющим СПК "Новое Литвиново" члена АССОЦИАЦИИ "КМ СРО АУ "ЕДИНСТВО" Манойлову Евгению Александровну (ИНН 632507937583, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 12675, адрес для переписки: 443110, Самарская область, г. Самара, Осипенко, 2, Б, 10) с ежемесячным вознаграждением в размере 30000 руб. 00 коп. за счет денежных средств и иного имущества должника. Включено требования заявителя ОАО "РОССЕЛЬХОЗБАНК" в размере 146584194 руб. 33 коп., как обеспеченные залогом, в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Включеноь требования заявителя ОАО "РОССЕЛЬХОЗБАНК" в сумме 12157252 руб. 14 коп. неустойки в третью очередь реестра требований кредиторов должника, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО КБ "Банк Расчетов и Сбережений" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской от 08 июля 2015 года по делу N А41-18822/15 в которой просило определение суда первой инстанции отменить и по делу принять новый судебный акт.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителя Сельскохозяйственного производственного кооператива "Новое Литвиново" и временного управляющего Манойлова Е.А. надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии с положением части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Представитель ООО КБ "Банк Расчетов и Сбережений" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции отменить.

Представитель ОАО "Россельхозбанк" возражал относительно доводов апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Как следует из п. 2.1. ст. 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации в порядке, установленном абзацем вторым пункта 2 статьи 7 указанного Федерального закона, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Согласно п. 2 ст. 4 ФЗ от 29.12.2014 г. N 482-ФЗ положения пункта 2.1 статьи 7 и пункта 4 статьи 37 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в части обязательного предварительного опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц применяются с 1 июля 2015 г.

В соответствии с п. 3 ст. 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" до 1 июля 2015 года положения пункта 2.1 статьи 7 и пункта 4 статьи 37 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в части обязательного предварительного опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц заявитель вправе обратиться с заявлением о признании должника банкротом при условии предварительного, не менее чем за тридцать календарных дней до такого обращения, уведомления в письменной форме должника и всех известных заявителю кредиторов о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что не имеется оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

24.03.2015 г. в Арбитражный суд Московской области поступило заявление кредитора ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК" (сокращенное наименование ОАО "РОССЕЛЬХОЗБАНК") (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) о признании должника сельскохозяйственного производственного кооператива "Новое Литвиново" (ИНН 5050024599, ОГРН 1035010203271) несостоятельным (банкротом) и включении в реестр требований кредиторов должника третьей очереди его требования в размере 146584194 руб. 33 коп., в том числе 142335649,82 руб. основного долга по договору N 126308/0001 об открытии кредитной линии от 20.03.2012 г., 4044213,12 руб. процентов за пользование кредитом по договору за период с 06.04.2012 г. по 14.08.2014 г., 204331,39 руб. комиссии за обслуживание кредита по договору за период с 06.04.2012 г. по 14.08.2014 г., как обеспеченные залогом недвижимого имущества СПК "Новое Литвиново" по договору N 126308/0001-7.10 об ипотеке (залоге) земельных участков от 20.03.2012 г., а именно: Земельный участок, свободный от расположенных на нем объектов недвижимого имущества: кадастровый номер 50:14:030117:441; общая площадь 30000 кв.м; категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; расположен по адресу: Московская обл., Щелковский район, СПК "Новое Литвиново".

Залоговая стоимость 16450367,50 рублей. Земельный участок, свободный от расположенных на нем объектов недвижимого имущества: кадастровый номер 50:14:030105:93; общая площадь 244775 кв.м; категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; расположен по адресу: Московская обл., Щелковский район, СПК "Новое Литвиново".

Залоговая стоимость 115046820,00 рублей. Земельный участок, свободный от расположенных на нем объектов недвижимого имущества: кадастровый номер 50:14:030103:78; общая площадь 56026 кв.м; категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; расположен по адресу: Московская обл., Щелковский район, СПК "Новое Литвиново".

Залоговая стоимость 28527209,10 рублей. Земельный участок, свободный от расположенных на нем объектов недвижимого имущества: кадастровый номер 50:14:030102:206; общая площадь 23544 кв.м; категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; расположен по адресу: Московская обл., Щелковский район, примерно в 200 м к востоку от д. Орлово.

Залоговая стоимость 12910248,40 рублей. Кроме того, заявитель просил включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника его требование в сумме 12157252 руб. 14 коп., в том числе 11753691,54 руб. неустойки за несвоевременный возврат кредита за период с 21.05.2014 г. по 20.03.2015 г., 403560,60 руб. неустойки за несвоевременный возврат процентов по договору за период с 01.02.2013 г. по 20.03.2015 г., как требования, подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Определением суда от 06.04.2015 г. данное заявление принято к производству.

Наличие задолженности, её размер, а также залоговый характер требования, подтверждаются представленными в материалы дела договором N 126308/0001 об открытии кредитной линии от 20.03.2012 с дополнительными соглашениями к нему, мемориальными ордерами N 16 от 05.04.2012, N 919 от 12.04.2012, N 308 от 04.05.2012, N 1595 от 18.05.2012, N 2306 от 25.05.2012, выписками по расчетному счету заемщика от указанных дат, договором N 126308/0001-7.10 об ипотеке (залоге) земельных участков от 20,03.2012 с дополнительным соглашениями к нему, акта проверки залогового имущества, выписками по счетам, а также требованием о погашении просроченной задолженности по кредиту с доказательством его направления.

При этом само требование соответствует положениям ст. ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ. В силу п. 3 ст. 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.

Пунктом 2 ст. 33 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

При этом в п. 5 ст. 177 Закона о банкротстве указано, что для возбуждения производства по делу о банкротстве сельскохозяйственной организации принимаются во внимание требования, составляющие в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей. Заявление о признании сельскохозяйственной организации банкротом принимается арбитражным судом, если требования к сельскохозяйственной организации в совокупности составляют сумму, указанную в пункте 5 настоящей статьи, и такие требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (п. 6 ст. 177 Закона о банкротстве).

Обязанность по возврату кредита и уплате процентов подлежала исполнению должником не позднее 11.08.2014 г.

При этом ни на дату подачи настоящего заявления, ни на день заседания доказательств добровольного погашения задолженности должником не представлено.

Данные обстоятельства являются основанием для введения в отношении должника процедуры наблюдения.

При этом суд полагает необходимым отметить, что Закон о банкротстве предоставляет должнику возможность в любой процедуре, применяемой в деле о банкротстве, заключить мировое соглашение с кредиторами, а также погасить требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи, с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого определения Арбитражного суда Московской области.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, статьей 271, п. 1 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московского области от 08 июля 2015 года по делу N А41-18822/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Э.С. Миришов

Судьи

В.П. Быков С.А. Закутская