Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2015 г. N 05АП-7085/15

г. Владивосток

16 сентября 2015 г.

Дело N А24-4922/2010

Резолютивная часть постановления оглашена 09 сентября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 сентября 2015 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.А. Мокроусовой,

судей Л.Ю. Ротко, И.С. Чижикова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.В. Янчиной,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Позднякова Сергея Александровича

апелляционное производство N 05АП-7085/2015

на определение от 03.07.2015

судьи Л.А. Барвинской

по жалобе представителя участников общества с ограниченной ответственностью "Камчатрыбопродукт" Копейкина Константина Владимировича на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Камчатрыбопродукт" Позднякова Сергея Александровича

по делу N А24-4922/2010 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Прибой" (ИНН7731565016, ОГРН 5077746453593) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Камчатрыбопродукт" (ОГРН 1024101031063, ИНН 41000011035),

при участии:

от арбитражного управляющего Позднякова Сергея Александровича: адвокат Токарев С.С. (доверенность 23 АА4780648 от 17.06.2015, удостоверение адвоката N 1947);

иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 24.01.2014 (дата объявления резолютивной части решения) общество с ограниченной ответственностью "Камчатрыбопродукт" признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 24.01.2014 (дата объявления резолютивной части определения) конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Камчатрыбопродукт" утвержден Поздняков Сергей Александрович.

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 08.02.2014 N 21.

27.10.2014 представитель участников общества с ограниченной ответственностью "Камчатрыбопродукт" Копейкин Константин Владимирович обратился в Арбитражный суд Камчатского края с жалобой о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Камчатрыбопродукт" Позднякова Сергея Александровича, выразившихся в несоблюдении требований пункта 11 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22.05.2003 N 299, при предоставлении отчета собраниям кредиторов, состоявшимся 26.08.2014 и 17.10.2014. Также просит отстранить арбитражного управляющего Позднякова С.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Камчатрыбопродукт".

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 03.07.2015 жалоба представителя участников общества с ограниченной ответственностью "Камчатрыбопродукт" Копейкина Константина Владимировича удовлетворена частично, признано незаконным бездействие конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Камчатрыбопродукт" Позднякова Сергея Александровича, выразившееся в несоблюдении требований пункта 11 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 года N 299, при представлении отчетов собраниям кредиторов, состоявшихся 26 августа 2014 года и 17 октября 2014 года. Производство по жалобе в части требований об отстранении Позднякова Сергея Александровича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Камчатрыбопродукт" прекращено.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, арбитражный управляющий Поздняков Сергей Александрович обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить. В обоснование своей позиции заявитель указывает, что при вынесении обжалуемого определения суд неправильно применил нормы права, дал неверную оценку обстоятельствам дела.

В канцелярию суда от Копейкина Константина Владимировича поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается входящим номером документа. В отзыве представитель участников должника просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель арбитражного управляющего Позднякова С.А. поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Определение суда первой инстанции считает незаконным и необоснованным подлежащим отмене.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что не препятствует суду в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителя лица, участвующего в деле, проверив в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

По смыслу указанной нормы права, основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действием (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями прав и законных интересов кредиторов должника.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур банкротства, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Интересы должника, кредиторов и общества могут быть соблюдены при условии соответствия действий арбитражного управляющего требованиям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и иных нормативных правовых актов, которые регламентируют его деятельность по осуществлению процедур банкротства.

При этом реализация прав и исполнение обязанностей конкурсным управляющим обусловлены целями конкурсного производства, которое применяется к должнику с целью соразмерного удовлетворения требований кредиторов (статья 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Из содержания жалобы на действия конкурсного управляющего должника следует, что требования заявителя обусловлены нарушением конкурсным управляющим требований пункта 11 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299, при представлении отчетов о своей деятельности собраниям кредиторов, состоявшимся 26.08.2014 и 17.10.2014. В частности указывает на то, что в отчетах от 17.07.2014 N 101/14 и 02.10.2014 N 161/14 отсутствуют сведения о выплате вознаграждения управляющего в размере 930 000 рублей и услуг привлеченных специалистов ООО "Атлант групп" - 830 000 рублей, ООО "УК "Консультант" - 480 000 рублей.

Пунктом 1 статьи 143 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлена обязанность конкурсного управляющего представлять собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

При этом согласно пункту 2 статьи 143 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в отчете конкурсного управляющего должны содержаться сведения о сформированной конкурсной массе, в том числе, о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника в случае привлечения оценщика для оценки такого имущества, о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам, о предпринятых мерах по обеспечению сохранности имущества должника, а также по выявлению и истребованию имущества должника, находящегося во владении у третьих лиц, о предпринятых мерах по признанию недействительными сделок должника, а также по заявлению отказа от исполнения договоров должник, о проведенной конкурсным управляющим работе по закрытию счетов должника и ее результатах, о привлечении к субсидиарной ответственности третьих лиц, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника в связи с доведением его до банкротства, иные сведения о ходе конкурсного производства, состав которых определяется конкурсным управляющим, а также требованиями собрания кредиторов (комитета кредиторов) или арбитражного суда.

В силу пункта 3 статьи 133 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" отчет об использовании денежных средств должника конкурсный управляющий представляет в арбитражный суд, собранию кредиторов (комитету кредиторов) по требованию, но не чаще чем один раз в месяц.

В целях реализации Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299 утверждены Общие правила подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего (далее - Общие правила N 299).

Согласно пункту 3 Общих правил N 299 в отчете арбитражного управляющего указываются сведения, определенные данными Правилами, сведения, предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", и дополнительная информация, которая может иметь существенное значение для принятия решений арбитражным судом и собранием (комитетом) кредиторов.

Пунктом 4 Общих правил N 299 установлено, что отчет (заключение) арбитражного управляющего составляется по типовым формам, утвержденным Министерством юстиции Российской Федерации, подписывается арбитражным управляющим и представляется вместе с прилагаемыми документами в сброшюрованном виде.

Согласно пункту 10 Общих правил N 299 отчеты конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства должны содержать сведения, предусмотренные пунктом 2 статьи 143 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе сведения о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника и об источниках данных поступлений, а также сведения о сумме расходов на проведение конкурсного производства с указанием их назначения, сведения о работниках должника, сведения о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам.

На основании пункта 11 Общих правил N 299 к отчетам конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, к отчету конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника прилагаются копии документов, подтверждающих указанные в них сведения. К отчету о результатах проведения конкурсного производства дополнительно прилагаются документы, подтверждающие продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов и документы, подтверждающие их погашение.

Проведение собраний кредиторов с представлением собранию отчетов конкурсного управляющего о своей деятельности и иной информации о ходе конкурсного производства является формой контроля кредиторов за деятельностью конкурсного управляющего. Нарушая сроки представления отчетов, а также иной информации о ходе конкурсного производства, конкурсный управляющий тем самым нарушает права кредиторов и иных лиц, участвующих в деле, на своевременное получение достоверной информации о ходе конкурсного производства и на контроль за деятельностью конкурсного управляющего.

Таким образом, обязанность по предоставлению отчетов и иной информации возлагается на конкурсного управляющего в качестве гарантии обеспечения реализации кредиторами и иными лицами, участвующими в деле, своих прав.

Проанализировав представленные в материалы дела отчеты конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах конкурсного производства от 17.07.2014 N 101/14, от 02.10.2014 N 161/14, суд первой инстанции установил неполное отражение информации, разночтения и недостоверность сведений, указанных в разделе "Сведения о расходах на проведение конкурсного производства".

Так, в отчете конкурсного управляющего от 17.07.2014 N 101/14, представленном на собрании кредиторов 26.08.2014, в разделе "Сведения о расходах на проведение конкурсного производства" отражена сумма расходов в размере 257 000 рублей, произведенных на: охрану здания 60 000 рублей; охрану судна 35 000 рублей; оценку имущества 57 000 рублей; юридические услуги 70 000 рублей; бухгалтерские услуги 35 000 рублей.

Отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств, как указывает заявитель, собранию кредиторов 26.08.2014 не был представлен.

В отчете конкурсного управляющего о своей деятельности от 02.10.2014 N 161/14, представленном на собрании кредиторов 02.10.2014, в разделе "Сведения о расходах на проведение конкурсного производства" отражена сумма расходов в размере 380 000 рублей, произведенных на: охрану здания 100 000 рублей; охрану судна 35 000 рублей; оценку имущества 160 000 рублей; юридические услуги 50 000 рублей; бухгалтерские услуги 35 000 рублей.

В тоже время, в отчете конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника от 02.10.2014 видно, что конкурсный управляющий Поздняков С.А. с расчетного счета должника перечислил себе за счет конкурсной массы должника 204 936 рублей, что подтверждается выписками по лицевому счету за период с 01.03.2014 по 10.10.2014.

Кроме того, за счет конкурсной массы должника было выплачено вознаграждение арбитражного управляющего в сумме 930 000 рублей и оплачены услуги привлеченных специалистов: ООО "Атлант Групп" 830 000 рублей и ООО Управляющая компания "Консультант" 480 000 рублей.

Указанные расходы в отчетах от 17.07.2014 N 101/14 и 02.10.2014 N 16/14 полностью отсутствуют.

Документы, подтверждающие сведения, в том числе расходы, внесённые в отчёты от 17.07.2014 N 101/14 и 02.10.2014 N 16/14, к указанным отчетам не были приложены. В материалы дела не представлены платежные документы, подтверждающие расходы, понесенные за счет средств должника.

Данные обстоятельства также подтверждаются замечаниями уполномоченного органа к отчету конкурсного управляющего, представленному к собранию кредиторов 26.08.2014, из которых следует, что отчет конкурсного управляющего от 17.07.2014 N 101/14 не соответствует Общим правилам подготовки отчетов, поскольку не представлен отчет об использовании денежных средств должника, отсутствуют документы, подтверждающие привлечения специалистов (договоры о возмездном оказании услуг, акты выполненных работ). Также не представлен реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, а также Предложение конкурсного управляющего о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника (т.2 л.д. 28).

Судом установлено, что к собранию кредиторов, назначенному на 26.08.2014, в нарушение пункта 10 и 11 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299, конкурсным управляющим не представлялся отчет об использовании денежных средств должника.

Кроме того, документы и отчеты конкурсного управляющего, представленные к собранию кредиторов, назначенному 02.10.2014, не содержали информацию о привлечении специалистов и оплаты оказанных ими услуг.

На собраниях, состоявшихся 26.08.2014 и 02.10.2014, кредиторы при принятии решений фактически не располагали достоверными сведениями и документами, которые конкурсный управляющий обязан им предоставлять в силу закона, а именно сведения о финансовом состоянии должника, о лицах, привлеченных для обеспечения своей деятельности, доказательства оплаты услуг этих лиц и понесенных расходах.

Судом установлено, что документы, которые подтверждали бы сведения отчетов о произведенных Поздняковым С.А. действиях, в том числе о выплате вознаграждения управляющему в размере 930 000 рублей и оплаты услуг привлеченных специалистов: ООО "Атлант Групп" 830 000 рублей и ООО Управляющая компания "Консультант" 480 000 рублей, о подписании актов выполненных работ либо оказанных услуг, не приложены к отчетам конкурсного управляющего о своей деятельности; отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств к собранию кредиторов, назначенному на 26.08.2014, не был представлен.

При этом судом учтено, что определением Арбитражного суда Камчатского края от 08.05.2015 признаны необоснованными расходы конкурсного управляющего Позднякова С.А. на оплату привлеченных лиц в размере 460 000 рублей (390 000 рублей - ООО "Атлант Групп" по договору на оказание юридических услуг от 17.12.2012 N 1\2011\Р, а также 70 000 рублей - ООО "Управляющая компания "Консультант" по договору от 01.05.2013 по составлению финансового анализа).

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно счел подлежащей удовлетворению жалобу представителя участников должника Копейкина К.В. в части признания незаконным бездействия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Камчатрыбопродукт" Позднякова Сергея Александровича, выразившегося в несоблюдении требований пункта 11 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299, при представлении отчетов собраниям кредиторов, состоявшимся 26 августа 2014 года и 17 октября 2014 года.

Поскольку определением Арбитражного суда камчатского края от 30.04.2015 (дата объявления резолютивной части определения) арбитражный управляющий Поздняков С.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Камчатрыбопродукт", с Позднякова С.А. в конкурсную массу ООО "Камчатрыбопродукт" взыскано 460 000 рублей убытков, в связи с удовлетворением судом жалобы представителя участников общества с ограниченной ответственностью "Камчатрыбопродукт" Копейкина К.В. на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества Позднякова С.А., суд первой инстанции обосновано производство по жалобе в части требований об отстранении конкурсного управляющего Позднякова Сергея Александровича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Камчатрыбопродукт" прекратил применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, все доводы заявителя апелляционной жалобы по существу сводятся к иному пониманию и толкованию законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем не могут служить основанием для отмены оспариваемого определения.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Поскольку в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба по данной категории дел не облагается государственной пошлиной, Позднякову Сергею Александровичу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина 3 000 рублей, ошибочно уплаченная по чеку - ордеру от 13.07.2015.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Камчатского края от 03.07.2015 по делу N А24-4922/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Позднякову Сергею Александровичу из федерального бюджета госпошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей, оплаченную по чеку - ордеру от 13.07.2015.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение одного месяца.

Председательствующий

Л.А. Мокроусова

Судьи

Л.Ю. Ротко И.С. Чижиков