Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2015 г. N 11АП-11419/15

г. Самара

16 сентября 2015 г.

Дело N А55-12596/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 сентября 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рогалевой Е.М.,

судей Бажана П.В., Корнилова А.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Прокофьевым В.Н.,

с участием:

от открытого акционерного общества "АВТОВАЗ" - Бессолицын А.Г., доверенность от 02.02.2015 г. N 00001/41-д;

от Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Самарской области - извещен, не явился;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по апелляционной жалобе Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Самарской области

на решение Арбитражного суда Самарской области от 17 июля 2015 года по делу N А55-12596/2015 (судья Холодкова Ю.Е.),

по заявлению открытого акционерного общества "АВТОВАЗ", г. Тольятти, Самарская обл.,

к Территориальному управлению федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Самарской области, г. Самара,

об отмене постановления,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "АвтоВАЗ" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Самарской области (далее - административный орган) от 13.05.2015 года N 36-15/139.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 17 июля 2015 года заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с выводами суда, Территориальное управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Самарской области подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, жалобу - удовлетворить.

В апелляционной жалобе указывает, что ОАО "АВТОВАЗ" допущено нарушение требований п. 2 ч. 1 ст. 19 Закона от 10.12.2003 N 173-ФЗ, выразившееся в невыполнении в установленный срок обязанности по возврату в Российскую Федерацию денежных средств, уплаченных нерезиденту за неввезенные на территорию Российской Федерации товары в сумме 1 080 000,00 евро.

Податель жалобы ссылается на то, что обязанность резидентов заключается в том, чтобы обеспечить возврат в Российскую Федерацию денежных средств как за неввезенные на территорию Российской Федерации товары, так и за невыполненные работы в сроки, установленные договором.

По мнению подателя жалобы, ОАО "АВТОВАЗ" допущено нарушение требований п. 2 ч. 1 ст. 19 Закона от 10.12.2003 N 173-ФЗ, выразившееся в невыполнении в установленный срок обязанности по возврату в Российскую Федерацию денежных средств, уплаченных нерезиденту за неввезенные на территорию Российской Федерации товары в сумме 1 080 000,00 евро.

Податель жалобы считает, что оснований для отмены Постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Самарской области от 13.05.2015 N 36-15/139 о назначении административного наказания в отношении ОАО "Автоваз" не имеется.

В судебное заседание представитель Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Самарской области не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрение дела проведено в отсутствие его представителя.

Представитель ОАО "АВТОВАЗ" считает решение суда законным и обоснованным по доводам, изложенным в отзыве.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ОАО "АВТОВАЗ", оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, 13.05.2015 года вынесено постановление N 36-15/139 о назначении административного наказания, которым ОАО "АвтоВАЗ" за невыполнение обязанности по возврату в Российскую Федерацию денежных средств, уплаченных нерезиденту за не ввезенные в Российскую Федерацию товары в сумме 1 080 000,00 евро, признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 5 статьи 15.25 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере трех четвертых суммы денежных средств, не возвращенных в РФ, что составляет 39 663837,00 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, заявитель обратился в суд с настоящими требованиями.

При принятии решения об удовлетворении заявленных требований суд первой инстанции правомерно исходил из следующих обстоятельств.

Частью 5 статьи 15.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по возврату в Российскую Федерацию денежных средств, уплаченных нерезидентам за не ввезенные в Российскую Федерацию (не полученные в Российской Федерации) товары, невыполненные работы, неоказанные услуги либо за непереданные информацию или результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц и юридических лиц в размере от трех четвертых до одного размера суммы денежных средств, не возвращенных в Российскую Федерацию.

Судом верно отмечено в решении, что при установлении объективной стороны данного административного правонарушения необходимо определить наличие обязанности по возврату денежных средств, а также момент, до которого должны быть возвращены денежные средства в Российскую Федерацию.

23.10.2013 ОАО "АВТОВАЗ" (Покупатель) и фирма "С1ЕМ Е MA.DA. SRL", Италия (Поставщик) заключили Договор N 267812 о нижеследующем:

Поставщик обязуется (п. 1.1):

- в соответствии с Приложением N 1 к Договору спроектировать, изготовить и поставить оборудование и техническую документацию для Конвейерной системы P&F (PT&ED) для Линии 3 Цеха Окраски для проекта "Автомобили на платформе LADA В/С";

- произвести монтаж, пусконаладочные работы, ввод в эксплуатацию, осуществить инструктаж специалистов Покупателя в соответствии с Графиком поставки Оборудования и выполнения Работ (Приложение N 3 к Договору) и Приложением N 1 к настоящему Договору, передать готовое к эксплуатации Оборудование Покупателю и осуществить достижение требуемых рабочих параметров, а Покупатель обязуется принять готовое к эксплуатации Оборудование и оплатить Поставщику стоимость поставленного Оборудования и выполненных Работ в соответствии с условиями настоящего Договора;

- Поставка Оборудования осуществляется на условиях DAP-Тольятти по адресу: РФ, Самарская область, г. Тольятти, СВХ ОАО "АВТОВАЗ" (Инкотермс 2010) (п. 1.3);

- Монтаж Оборудования, пусконаладочные работы и ввод в эксплуатацию Оборудования осуществляется по адресу: 445024 г. Тольятти, Южное шоссе, д. 36, производство СКП, корпус 01/28 (п. 1.5);

- Оборудование по Договору поставляется единым комплектом либо партиями (п. 1.6);

- Цены по Договору устанавливаются в евро и понимаются как цены на условиях поставки DAP-Тольятти до Объекта (в соответствии с Инкотермс 2010) (п. 2.1);

- Общая сумма Договора составляет 3 954 000,00 евро, включая НДС по работам в сумме 54 000,00 евро, перечисляемый в бюджет РФ в порядке, установленным НК РФ (п. 2.2);

- Стоимость Оборудования, включая стоимость изготовления, упаковки, доставки составляет 3 600 000,00 евро (п.п. 2.2.1);

- Стоимость работ составляет 300 000,00 евро без учета НДС. Дополнительно к стоимости Работ начисляется НДС по ставке 18% (54 000,00 евро), который удерживается и уплачивается в бюджет РФ в порядке, установленном НК РФ (п.п. 2.2.2).

- Оплата счетов по настоящему Договору производится в евро (п. 3.1);

- Оплата по настоящему Договору осуществляется Покупателем следующим образом (п. 3.2):

- 20 % от суммы настоящего Договора в течение 30 банковских дней с момента подписания Сторонами настоящего Договора;

- банковской гарантией первоклассного международного банка в пользу Покупателя на возврат авансового платежа на сумму, равную 20% от общей стоимости настоящего Договора в соответствии с п. 2.2 (без учета НДС);

-10 % от суммы настоящего Договора по окончанию проектирования;

- 40 % от суммы Договора по окончанию монтажа;

- 20 % от суммы Договора по окончанию работ по вводу Оборудования в эксплуатацию;

-10 % от суммы Договора по достижению требуемых рабочих параметров.

Настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания обеими Сторонами и действует до полного выполнения обязательств, взятых на себя сторонами по Договору (п. 4.1).

22.11.2013 на основании Договора от 23.10.2013 N 267812 в уполномоченном банке -ВНЕШЭКОНОМБАНК оформлен ПС N 13110007/0964/0000/9/1. Страна нерезидента - Италия. Адрес нерезидента - SAN MARCO EVANGELISTA (СЕ) VIA DELLE INDUSTRIE S.S. 87, SNC CAP 81020, - Itaiy. Дата завершения обязательств по контракту - 30.11.2015. Сумма договора -3 954 000,00. Валюта контракта - Евро.

Из представленных документов следует, что ОАО "АВТОВАЗ" списало со своего счета в пользу фирма "С1ЕМ Е MA.DA. SRL", Италия, денежные средства в качестве предоплаты по Договору от 23.10.2013 N 267812 в общей сумме 1 080 000,00 евро, что подтверждается заявлением на перевод от 27.12.2013 N 5404 на сумму 720 000,00 евро, выпиской из л/с за 27.12.2013 и заявлением на перевод от 27.06.2014 N 3763 на сумму 360 000,00 евро, выпиской из л/с за 27.06.2014.

Согласно Приложению N 3 к Договору от 23.10.2013 N 267812, окончательный срок поставки оборудования 30.04.2014 года.

В соответствии с требованиями Инструкции от 04.06.2012 N 138-И, ОАО "АВТОВАЗ" оформило на основании валютных операций, осуществленных 27.12.2013 и 27.06.2014, и представило в уполномоченный банк, заполненные в соответствии с приложением 1 к Инструкции от 04.06.2012 N 138-И справки о валютных операциях 27.12.2013 и 27.06.2014, указав в графе 11 представленных справок информацию об ожидаемом максимальном сроке исполнения нерезидентом обязательств по контракту, путем передачи резиденту товаров в счет осуществляемого резидентом авансового платежа - дату 30.08.2014, т.к. последний день срока приходится на нерабочий день, днём окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день, т.е. 01.09.2014 (ст. 193 ГК РФ).

Фактически товар, оплаченный авансом в общей сумме 1 080 000,00 евро, поставлен на территорию Российской Федерации: 08.10.2014 на сумму 58 500,00 евро (общая сумма поставки - 195 000,00 евро), что подтверждается ДТ N 10412080/081014/0009219, CMR N 100557, т.е. с нарушением ожидаемого срока; 17.10.2014 на сумму 58 200,00 евро (общая сумма поставки - 194 000,00 евро), что подтверждается ДТ N 10412080/171014/0009532, CMR N 251872, т.е. с нарушением ожидаемого срока; 17.10.2014 на сумму 54 000,00 евро (общая сумма поставки - 180 000,00 евро), что подтверждается ДТ N 10412080/171014/0009537, CMR N 000514, т.е. с нарушением ожидаемого срока; 17.10.2014 на сумму 52125,00 евро (общая сумма поставки - 173 750,00 евро), что подтверждается ДТ N 10412080/171014/0009548, CMR N 036914, т.е. с нарушением ожидаемого срока; 23.10.2014 на сумму 32 250,00 евро (общая сумма поставки - 107 500,00 евро), что подтверждается ДТ N 10412080/231014/0009692, CMR N 007208, т.е. с нарушением ожидаемого срока; 15.12.2014 на сумму 168 750,00 евро, что подтверждается ДТ N 10412080/151214/0011437, CMR N ТМ0039672, т.е. с нарушением ожидаемого срока; 15.12.2014 на сумму 84 175,00 (общая сумма поставки - 157 500,00 евро), что подтверждается ДТN 10412080/151214/0011445, CMRN 000028, т.е. с нарушением ожидаемого срока; 22.01.2015 на сумму 130 000,00 евро, что подтверждается ДТ N 10412080/220115/0000494, CMRN ВА0014344, т.е. с нарушением ожидаемого срока; 27.01.2015 на сумму 442 000,00 евро, что подтверждается ДТ N 10412080/270115/0000748, CMR ЖN НА 0080792, НА 0089430, НА 0093264, НА 0099194, т.е. с нарушением ожидаемого срока.

В связи с чем, административный орган пришел к выводу о том, что товар на сумму 1080 000,00 евро, оплаченный авансом в общей сумме 1 080 000,00 евро, не ввезен на территорию Российской Федерации в установленный срок.

Денежные средства в Российскую Федерацию возвращены не были.

Таким образом, административный орган сделал вывод о том, что ОАО "АвтоВАЗ" допущено нарушение требований п. 2 ч. 1 ст. 19 Закона от 10.12.2003 N 173-ФЗ, выразившееся в невыполнение обязанности по возврату в Российскую Федерацию денежных средств, уплаченных нерезиденту за не ввезенные в Российскую Федерацию товары в сумме 1 080 000 евро, чем совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом первой инстанции правильно указано на то, что административным органом не учтено следующее.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 19 Федерального закона от 10.12.2003 N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" при осуществлении внешнеторговой деятельности резиденты, если иное не предусмотрено Федеральным законом, обязаны в сроки, предусмотренные внешнеторговыми договорами (контрактами), обеспечить возврат в Российскую Федерацию денежных средств, уплаченных нерезидентам за не оказанные услуги.

Таким образом, обязанность резидентов заключается в том, чтобы обеспечить возврат в Российскую Федерацию денежных средств за не оказанные услуги в сроки, установленные договором (контрактом).

Заключенный внешнеторговый договор является смешанным договором поставки и подряда, так как предусматривает выполнение определенных работ, по результатам которых CIEM Е MADA SRL осуществляет передачу готового к эксплуатации Оборудования ОАО "АВТОВАЗ" и выполнение мероприятий, направленных на достижение требуемых рабочих параметров этого Оборудования.

В соответствии с п. 4.1. Договора, он вступает в силу с момента его подписания обеими Сторонами и действует до полного выполнения обязательств, взятых на себя Сторонами по Договору.

Кроме того, в приложении N 3 к Договору Стороны согласовали ориентировочные сроки выполнения различных этапов рассматриваемого смешанного Договора, в том числе:

- этап "Доставка" (Технический акт об окончании поставки Оборудования (ATFL)), ориентировочный предельный срок - 30.04.2014;

- этап "Монтаж" (Технический акт об окончании монтажа (ATFM)), ориентировочный предельный срок - 01.10.2014;

- этап "Ввод в эксплуатацию" (Технический акт о готовности Оборудования к эксплуатации (АТМР)), ориентировочный предельный срок -30.11.2014;

- этап "Ввод в эксплуатацию" (Акт о согласовании приемки работ (ATR)), ориентировочный предельный срок - 30.11.2014;

- этап "Достижение требуемых рабочих параметров" (Технический акт о достижении требуемых рабочих параметров (СОР)), ориентировочный предельный срок -31.05.2015.

Впоследствии, в связи с возникшей необходимостью внесения изменений в технические характеристики Оборудования и руководствуясь условием, закрепленным в последнем абзаце п. 3.2.1. Договора (Стороны вправе подписать новый график (приложение N 3 к Договору), который будет являться неотъемлемой частью Договора, без подписания дополнительного соглашения к Договору), Стороны согласовали и подписали новое приложение N 3 к Договору, в котором изменили ориентировочные сроки выполнения различных этапов рассматриваемого смешанного Договора, в том числе:

- этап "Доставка" (Технический акт об окончании поставки Оборудования (ATFL)), ориентировочный предельный срок - 30.08.2014;

- этап "Монтаж" (Технический акт об окончании монтажа (ATFM)), ориентировочный предельный срок - 21.11.2014;

- этап "Ввод в эксплуатацию" (Технический акт о готовности Оборудования к эксплуатации (АТМР)), ориентировочный предельный, срок -30.01.2015;

- этап "Ввод в эксплуатацию" (Акт о согласовании приемки работ (ATR)), ориентировочный предельный срок - 28.02.2015;

- этап "Достижение требуемых рабочих параметров" (Технический акт о достижении требуемых рабочих параметров (СОР)), ориентировочный предельный срок -31.05.2015.

Таким образом, ожидаемым сроком (в виде последней даты в формате ДД.ММ.ГГГГ) истечения срока исполнения CIEM Е MADA SRL своего обязательства путем передачи ОАО "АВТОВАЗ" готового к эксплуатации Оборудования в счет осуществленных авансовых платежей, исходя из условий Договора, является дата, которая должна быть не ранее, чем 28.02.2015 года.

Подлинник указанного Приложений N 3 к Договору судом обозревался в судебном заседании. Указанный документ также представлялся и в Органы финнадзора при производстве по делу.

Договором предусмотрена передача Покупателю именно готового к эксплуатации Оборудования, то есть Оборудования, в отношении которого выполнены работы по монтажу, пусконаладке и введения его в эксплуатацию, а не просто доставленного Оборудования, причем в оригинальной упаковке, которую по условиям п. 1.8. Договора ОАО "АВТОВАЗ" даже не вправе вскрывать.

С учетом изложенного судом первой инстанции правильно указано на то, что вывод Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Самарской области о том, что истечение срока исполнения CIEM Е MADA SRL своего обязательства по передаче ОАО "АВТОВАЗ" Оборудования в счет осуществленных авансовых платежей приходится на 01.09.2014 года, не соответствует фактическим обстоятельствам дела и является ошибочным.

По состоянию на 02.09.2014 (время и дата вменяемого административного правонарушения) у CIEM Е MADA SRL еще не наступил срок исполнения обязательства по передаче Покупателю готового к эксплуатации Оборудования, а у ОАО "АВТОВАЗ" отсутствовала обязанность по возврату перечисленных денежных средств.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 19 Федерального закона от 10.12.2003 N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" (далее - Закон о валютном регулировании) при осуществлении внешнеторговой деятельности резиденты, если иное не предусмотрено этим законом, обязаны в сроки, предусмотренные внешнеторговыми договорами (контрактами), обеспечить возврат в Российскую Федерацию денежных средств, уплаченных нерезидентам за не ввезенные на таможенную территорию Российской Федерации (не полученные на таможенной территории Российской Федерации) товары, невыполненные работы, неоказанные услуги, непереданные информацию и результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них.

В соответствии со статьей 25 Закона о валютном регулировании резиденты, нарушившие положения актов валютного законодательства Российской Федерации, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ).

При отсутствии в норме, регулирующей права и обязанности по договору, явно выраженного запрета установить иное, она является императивной, если, исходя из целей законодательного регулирования это необходимо для защиты особо значимых охраняемых законом интересов. В таком случае исключение соглашением сторон ее применения или установление условия, отличного от предусмотренного в ней, недопустимо либо в целом, либо в той части, в которой она направлена на защиту названных интересов.

Судом верно отмечено в решении, что в рассматриваемом случае несвоевременное предъявление в уполномоченный банк сведений о продлении срока исполнения обязательств по контракту для переоформления паспорта сделки, равно как отсутствие факта противоправного поведения резидента, препятствовавшего получению товаров или возврату уплаченных денежных средств, не могло являться основанием для привлечения Общества к административной ответственности по ч. 5 ст. 15.25 КоАП РФ.

С учетом изложенного суд сделал правильный вывод об отсутствии в действиях ОАО "АвтоВАЗ" состава правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 15.25 КоАП РФ и, в соответствии с положениями ст. 210 АПК РФ, удовлетворил заявленные обществом требования.

Доводы подателя жалобы отклоняются арбитражным апелляционным судом в связи со следующим.

Инструкцией Центрального банка Российской Федерации от 04.06.2012 N 138-И "О порядке представления резидентами и нерезидентами уполномоченным банкам документов и информации, связанных с проведением валютных операций, порядке оформления паспортов сделок, а также порядке учета уполномоченными банками валютных операций и контроля за их проведением" (далее по тексту также - Инструкция N 138-И) установлен порядок представления резидентами уполномоченным банкам документов и информации, связанных с проведением валютных операций с нерезидентами по внешнеторговым сделкам, и осуществления уполномоченными банками контроля за проведением валютных операций.

Согласно п. 11 порядка заполнения СВО (приложение 1 к Инструкции N 138-И) в графе 11 указывается резидентом, оформившим паспорт сделки (далее - ПС), информация об ожидаемом максимальном сроке исполнения нерезидентом обязательств по контракту, по которому оформлен ПС путем передачи резиденту товаров, выполнения для него работ, оказания ему услуг, передачи ему информации и результатов интеллектуальной деятельности, в том числе исключительных прав на них, в счет осуществляемого резидентом авансового платежа.

Ожидаемый срок указывается в виде последней даты (в формате ДД.ММ.ГГГГ) истечения срока исполнения нерезидентом обязательств в счет осуществляемого авансового платежа, который определяется резидентом исходя из условий контракта и (или) в соответствии с обычаями делового оборота, иных документов, связанных с проведением валютных операций, включая сроки для выпуска (условного выпуска) товаров таможенными органами (при наличии установленного нормативными правовыми актами в области таможенного дела требования о декларирования таможенным органов товаров), сроки для оформления документов, подтверждающих исполнение нерезидентом обязательств путем передачи резиденту товаров (при отсутствии установленного нормативными правовыми актами в области таможенного дела требования о декларирования таможенным органов товаров), выполнения для него работ, оказания ему услуг, передачи ему информации и результатов интеллектуальной деятельности, в том числе исключительных прав на них.

В рассматриваемом случае между ОАО "АВТОВАЗ" (Покупатель) и фирмой СШМ Е MADA SRL, Италия (Поставщик) заключен договор N 267812 от 23.10.2013 (далее - Договор).

Ожидаемым сроком (в виде последней даты в формате ДД.ММ.ГТТП истечения срока исполнения CIEM Е МАРА SRL своего обязательства путем передачи ОАО "АВТОВАЗ" готового к эксплуатации Оборудования в счет осуществленных авансовых платежей, исходя из условий Договора, является дата, которая должна быть не ранее, чем 28.02.2015 года.

Поэтому вывод Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Самарской области о том, что истечение срока исполнения CIEME MADA SRL своего обязательства по передаче ОАО "АВТОВАЗ" Оборудования в счет осуществленных авансовых платежей приходится на 01.09.2014 года не соответствует фактическим обстоятельствам дела и является ошибочным.

По состоянию на 00 ч. 00 мин. 02.09.2014 (время и дата вменяемого административного правонарушения) у CIEM Е MADA SRL еще не наступил срок исполнения обязательства по передаче Покупателю готового к эксплуатации Оборудования, а у ОАО "АВТОВАЗ" отсутствовало вменяемое нарушение требований п. 2 ч. 1 ст. 19 ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле", выразившееся в невыполнении в установленный срок обязанности по возврату в Российскую Федерацию денежных средств, уплаченных нерезиденту за неввезенные на территорию Российской Федерации товары.

В рассматриваемом деле у ОАО "АВТОВАЗ", как резидента, по состоянию на 01.09.2014 года не могло возникнуть обязанности по возврату в Российскую Федерацию денежных средств, уплаченных нерезиденту за не ввезенные в Российскую Федерацию (не полученные в Российской Федерации) товары, невыполненные работы, неоказанные услуги. Указанное свидетельствует об отсутствии в действиях ОАО "АВТОВАЗ" состава административного правонарушения по ч. 5 ст. 15.25 КоАП РФ, чему дана правомерная и подробная аргументация в оспариваемом решении Арбитражного суда Самарской области.

Таким образом, оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 17 июля 2015 года по делу N А55-12596/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.М. Рогалева

Судьи

П.В. Бажан А.Б. Корнилов